אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קאסם נוג'ידאת נ' רמזי ואח'

קאסם נוג'ידאת נ' רמזי ואח'

תאריך פרסום : 11/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום טבריה
16693-03-09
21/02/2013
בפני השופט:
אילונה אריאלי

- נגד -
התובע:
מוחמד קאסם נוג'ידאת
הנתבע:
1. סולימאן רמזי
2. סולימאן מוחמד מאג'ד (ניתן פסק דין ביום
3. 28.2.11)

פסק-דין

פסק דין

מבוא

זוהי תביעה כספית בה תובע התובע פיצוי על כך שהנתבע מס' 1 (להלן "הנתבע"), באמצעות פועל מטעמו (הנתבע מס' 2), הסיג את גבולו של התובע ועקר 6 עצי זית בני שנים רבות, אשר היו נטועים בחלקתו של התובע.

הנתבע מכחיש את טענות התובע וטוען כי התובע לא הוכיח כי הוא בעלים של המקרקעין המדוברים וכי הוא (הנתבע) לא ביצע עבודות חפירה או עקירה של עצי זית בחלקתו של אף אדם והתובע מנסה להתעשר על חשבונו.

נגד הנתבע מס' 2 ניתן פסק דין בהעדר הגנה ביום 28.2.2011, אם כי במהלך ניהול המשפט ועל פי הודעת ב"כ התובע בסיכומיו, נפלה טעות בפרטיו של נתבע זה, מה גם שלא צוין בכתב התביעה מס' תעודת הזהות שלו. כך או אחרת, נותרה ועומדת עתה להכרעה רק התביעה נגד הנתבע מס' 1.

טענות התובע

התובע טוען כי הוא הבעלים והמחזיק בחלקה 186 בגוש 17551 באדמות כפר נוג'ידאת. במהלך ניהול המשפט ומעיון מנסח הרישום שהוגש על ידי שני הצדדים לאחר הגשת התביעה (כמו גם משאר המסמכים לרבות חוות דעת השמאי מטעם התובע ותכנית הצעת החלוקה מטעם התובע ת/3), עלה כי מספר החלקה שצוין בכתב התביעה הינו שגוי, וכי מדובר בחלקה מס' 87 באותו גוש (להלן "החלקה").

התובע טוען בכתב התביעה כי "בעת פנייתו לחלקת הקרקע הנ"ל נתגלו עבודות חפירה ועקירת 6 עצי זית בני שנים רבות על ידי הנתבעים". התובע פנה לנתבע מס' 2, בהיותו נהג המחפרון שביצע את העבודות, וזה אמר לו כי כל העבודות אושרו על ידי הנתבע. התובע פנה אין ספור לנתבעים בעניין, אולם כל פניותיו היו לשווא וללא מענה חיובי.

התובע טוען כי הנתבעים הסיגו את גבולו וגרמו לו לנזקים כבדים - נזק רכוש בסך של 40,470₪ על פי חוות דעת שמאי, שכ"ט שמאי בסך של 800 ₪ ועוגמת נפש וטרדה בסך של 30,000 ₪ בשל הסגת הגבול.

בתצהיר עדותו הראשית טוען התובע, כי הוא אחד מן הבעלים או המחזיקים בחלקה וכי בעת שהיה יושב בביתו, פנה אליו הנתבע והודיע לו כי בעקבות טעות איומה בצעו הנתבעים עבודות חפירה בחלקה ועקרו 6 עצי זית בני מאות שנים. הנתבע גם פנה לתובע באמצעות אנשים מהכפר על מנת להגיע לפשרה בגין מעשיו הבלתי חוקיים, אך הדברים הובילו למבוי סתום.

התובע הגיש גם תצהיר עדות ראשית של אחיו - סלימאן קאסם, אשר הצהיר כי ידוע לו שהנתבעים ביצעו עבודות חפירה בחלקה ועקרו 6 עצי זית בני שנים רבות וזאת על אף שהחלקה אינה בבעלותם או בחזקתם ובלא שקיבלו את הסכמת בעלי החלקה. עוד הוא הצהיר כי הנתבע פנה לתובע בנוכחותו, ביחד עם אנשים מהכפר, על מנת להגיע לפשרה בעקבות מעשיו האמורים, אך המשא ומתן הגיע למבוי סתום.

טענות הנתבע

הנתבע מבקש לדחות את התביעה. בכתב ההגנה הוא טוען כי התובע לא הכיח כי הינו בעלים בחלקה כפי שהוא טוען בכתב התביעה וכי לא צורף ייפוי כח מטעם כלל היורשים של מי שרשום כבעלים של החלקה.

עוד טוען הנתבע כי מדובר בחלקה גדולה וכי הוא רכש "חלק גדול" ממנה.

באשר למעשים המיוחסים לנתבעים - הנתבע טוען כי הוא לא ביצע שום עבודות חפירה או עקירת עצי זית בחלקתו של אף אדם וכי אין לו כל ידיעה באשר למעשי הנתבע מס' 2 ואם הסיג גבול. הנתבע לא הסיג גבול "ואף לא התקרב לחלקתו של התובע".

הנתבע מכחיש גם את כל הנזקים הנטענים על ידי התובע וטוען כי הוא לא גרם לתובע נזק כלשהו וכי התביעה הוגשה במטרה לסחוט ממנו כספים ולהתעשר על חשבונו.

באשר לטענת התובע כי הוא פנה לנתבעים בעניין עקירת העצים - הנתבע טוען בכתב ההגנה כי התובע מעולם לא פנה אליו בדברים כאמור.

בתצהיר עדותו הראשית, שב הנתבע וטוען כי הוא לא ביצע שום עבודות חפירה או עקירת עצי זית אך הוא מוסיף וטוען כי "רק ניקיתי את החלקות שלי ותו לא".

באשר לטענה שהועלתה בתצהירים מטעם התובע, ולפיה הנתבע פנה לתובע בעניין עקירת העצים והודה כי ארעה טעות וביקש להגיע לפשרה - הנתבע טוען בתצהירו כי הוא מעולם לא פנה לתובע או למי מטעמו אלא הם פנו אליו וטענו כי הוא עקר מספר עצי זית והנתבע מצדו הבהיר להם כי הוא רק ניקה את החלקות שלו ותו לא.

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ