אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קאמל נ' אבו טראש ואח'

קאמל נ' אבו טראש ואח'

תאריך פרסום : 26/02/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום דימונה
1139-06
22/02/2012
בפני השופט:
אבישי זבולון

- נגד -
התובע:
ג'ודה קאמל על ידי ב"כ עו"ד מור יוסף יצחק
הנתבע:
1. אברהים אבו טראש
2. יונס אבו טראש

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה כספית להחזר הלוואה בסך - 38,942 ₪.

תמצית טענות התובע

כעולה מכתב התביעה, סמוך לחודש מאי 2005 פנו הנתבעים לתובע, ביניהם יש היכרות, וביקשו ממנו הלוואה בסך של 30,000 ₪, לצורך רכישת ג'יפ טויוטה.

התובע השיג הסכום הנדרש וביצע העברה בנקאית של 30,000 ₪ עבור הנתבעים באמצעות יוניון מוטורס ולמרות התחייבות הנתבעים להחזיר את ההלוואה, בתוך חודש, הם לא החזירו לו אותה.

בנוסף לסכום זה, הלווה התובע לנתבע 1 סכום נוסף בסך של 6,000 ₪, אותו הוא מסרב להחזיר לו.

התובע עתר לחייב את הנתבע 1 בסכום של 38,942 ₪ ואת הנתבע 2 בסכום של 32,451 ₪.

תמצית טענות הנתבעים

בפתיח של כתב ההגנה צוין כי כתב ההגנה הוגש מטעם הנתבע 2 ואולם בדיון מיום 1.6.10 טען ב"כ הנתבעים כי "כתב ההגנה אשר הוגש לתיק הינו בשם שני הנתבעים, זאת למרות האמור בכותרת לכתב ההגנה".

הנתבע 2 מכחיש כי נטל הלוואה מהתובע.

הנתבע 2 טען בסעיף 5 לכתב ההגנה כי ככל שידוע לו התובע היה חייב לאחיו, הנתבע 1, סכום של 30,000 ₪ וכי ההעברה שבוצעה על ידי התובע, הינה תשלום החוב לאחיו.

מטעם התובע הוגש תצהיר התובע ומטעם הנתבעים הוגשו תצהיריהם של הנתבע 2 ותצהיר של העד בדארנה ח'אלד.

מטעם התובע העיד התובע בעצמו ומטעם הנתבעים העיד הנתבע 2 בלבד.

ב"כ הצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.

ב"כ התובע טען בסיכומיו כי הנתבעים העלו טענה של הודאה והדחה, שכן הנתבעים אישרו קבלת כספים מהתובע אך לטענתם אינם מחויבים להחזיר לנתבע את ההלוואה ועל כן מדובר בטענה של הודאה והדחה והנטל להוכיח עובר אל הנתבעים.

עוד טען ב"כ התובע כי הנתבע 1 לא התגונן, לא הגיש תצהירים מטעמו ולא היה מעורב בתיק ועל כן יש ליתן נגדו פסק דין. באשר לנתבע 2 טען כי הוא לא הרים את הנטל המוטל עליו ומשכך יש לקבל את התביעה במלואה.

ב"כ הנתבעים טען כי לא מדובר בטענה של הודאה והדחה שכן הנתבעים לא הודו בכל עילת התביעה אלא העלו טענות מנגד שיש בהן לדחות את התביעה שכן קבלת הכסף מהתובע היתה, לטענת הנתבעים, כהחזר הלוואה שניתנה לתובע על ידי הנתבע 1. זאת ועוד טען ב"כ הנתבעים כי עדותו של התובע לוותה בסתירות ואילו עדותו של הנתבע 2 היתה מהימנה ועל כן יש לדחות את התביעה.

דיון

טענת הודאה והדחה – במסגרת החלטה שניתנה ביום 1.6.10 נקבע כי סדר הבאת הראיות לא יתהפך ולטענה זו אין בסיס ועל כן היא נדחית.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את הראיות והמסמכים המצויים בתיק, מצאתי לנכון לדחות את התביעה, כפי שיפורט להלן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ