אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קאלותי ואח' נ' סמאן ואח'

קאלותי ואח' נ' סמאן ואח'

תאריך פרסום : 19/12/2011 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
41542-10-11
15/12/2011
בפני השופט:
משה דרורי

- נגד -
התובע:
מרוואן קאלותי
הנתבע:
חאלד סמאן

החלטה

1.בפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בבית משפט השלום, שהיא, למעשה, בקשה לתיקון התנאים שקבע בית משפט השלום בעיכוב הביצוע.

2.בית משפט השלום (כב' השופטת תמר בר אשר-צבן) הוציא תחת ידו ביום כט תמוז תשע"א (31.7.11), בת.א. 11963/08 ות.א. 13696/08, פסק דין ארוך, מפורט ומנומק, ביחס למחלוקות שבין הצדדים, ביחס לקשרים עסקיים של יבוא מוצרי הלבשה מסין לישראל ומכירתם בחנות בשכונת בית חנינה, ירושלים.

3.בסיום פסק הדין חויב התובע (המבקש שבפניי) לשלם לנתבע סך כ-400,000 ₪.

4.בבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה בבית משפט השלום, ניתנה החלטה על ידי כב' השופטת תמר בר אשר-צבן, ביום ח תשרי תשע"ב (6.10.11), לפיה נקודת האיזון, ככל שמדובר בחוב כספי וחשש, שבעיני בית משפט קמא היה בספק, שאם אמנם יזכה התובע בערעורו הוא לא יוכל להיפרע מן הנתבע, היא זו: שני שליש מהסכום שנפסק יופקדו בקופת בית המשפט עד למתן פסק דין בערעור, ואילו השליש שנותר ישולם כבר עכשיו לנתבע.

5.מי שהגיש את הבקשה לעיכוב ביצוע מלא היה ב"כ הנתבע (המבקש). הבקשה הוגשה ביום 27.10.11. למעשה, חזר ב"כ המבקש, עו"ד מוחמד סייד אחמד, על הנימוקים שהועלו בבית משפט קמא, ואף הגיש תצהיר מיום 24.9.11, הוא התצהיר שהוגש לבית משפט השלום. מכאן, שאין באמתחתו כל נימוק עובדתי חדש, השונה מהנתונים העובדתיים שהיו בפני בית משפט קמא.

6.ב"כ התובע, עו"ד מנחם בלום, בתגובתו, עותר לכך שהבקשה תידחה ותנאי עיכוב הביצוע שנקבעו בבית משפט קמא יעמדו על כנם (אם כי, כל הקורא את התגובה, היה צריך להניח כי מסקנתו היא שיש לבטל את תנאי עיכוב הביצוע שקבע בית משפט השלום, אך משלא הגיש עו"ד בלום בר"ע על החלטת בית משפט השלום לעניין עיכוב הביצוע, אינני דן בהיבט זה של התיק).

7.על כל פנים, לאחר שעיינתי בהחלטת בית משפט קמא ובאסמכתאות המובאות על ידה, אני סבור כי נקודת האיזון שנבחרה על ידי בית משפט השלום אינה מחייבת את ערכאת הערעור להתערב בה. לכשעצמי, כפי שרמזתי, ייתכן והייתי מקל עוד יותר על ביצוע פסק הדין, והייתי מורה על הפקדת חלק קטן יותר בנאמנות בקופת בית המשפט. אולם, משהנתבע לא התנגד לנקודת האיזון של בית משפט קמא, אין כל סיבה שבית משפט זה יתערב.

8.מכל מקום, מנקודת מבטו של המבקש, לא היה מקום להגיש בקשה חדשה לעיכוב ביצוע, ולכן אני דוחה את בקשתו.

9.המבקש יישא בהוצאות המשיב ביחס לבקשה זו בסכום של 4,000 ₪ (על פי תקנה 512(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, כפי שתוקנה, סכום זה כולל מע"מ).

10.המזכירות תשלח העתק החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ט כסלו תשע"ב, 15 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ