אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קאושנסקי נ' מוסך אריה שפיגל מכונאות לכול סוגרי הרכב

קאושנסקי נ' מוסך אריה שפיגל מכונאות לכול סוגרי הרכב

תאריך פרסום : 20/01/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
39865-05-12
07/01/2014
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
ולדימיר קאושנסקי
הנתבע:
1. מוסך אריה שפיגל מכונאות לכול סוגי הרכב
2. עוסק מורשה 014502157

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה כספית.

התביעה היא על סך 18,063 ₪.

התביעה מורכבת ממס' ראשי נזק כעולה מסעיף 4 לכתב התביעה.

הנזק העיקרי הוא בגין חיוב בגין מנוע ועבודה ששולמו לנתבעת, בסך של 6,780 ₪.

סכומים אחרים הם בעבור חלקים מסוימים, בדיקת תקינות וגרירה ובנוסף תובע התובע 10,000 ₪ בגין עוגמת נפש.

עיקר הטענות בתביעה עם זאת עניינם בטענות המועלות ע"י התובע בהקשר לחיובו בגין מנוע ועבודה ששולמו לנתבעת בסך 6,780 ₪.

הנתבעת מכל מקום בכתב הגנתה הכחישה את טענות התובע וטענה בין השאר, כי התובע מצא מנוע זול יותר וזה היה המניע לדרישת הפסקת העבודה על ידו.

לטענת הנתבעת, ישנה אחריות של היצרן/היבואן על כל חלק המורכב ברכב למשך 3 חודשים, כך שאם היה ליקוי כלשהו במנוע שסופק לתובע על ידה, חסה המוסך תחת אחריות היבואן.

התובע לא הפקיד שיקים אצל הנתבעת והנ"ל הסכימה לוותר לו על חובה, העיקר לסיים את העניין. עדיין נותר חוב 3,472 ₪ והגם שלא הוגשה תביעה שכנגד ניתן להבין את טיעוניה אלה של הנתבעת על דרך של קיזוז או פסיקה של הוצאות, ככל שהתביעה תדחה.

הצדדים השכילו, לאור גודלו של התיק ואופייה של התביעה, לסיים אותה במסגרת ק.מ. מורחב אשר שימש דיון סופי ובנסיבות אלה ניתן גם פטור ממחצית שנייה של אגרת בימ"ש.

קדם משפט מורחב זה התקיים בתאריך 27.11.13 ובמהלכו נחקר התובע, נחקר מר שפיגל נציג הנתבעת ובנוסף נחקר מר שי חלווה אשר הובא לעדות ע"י התובע ואשר הינו הגורם אליו פנה התובע לצורך התקנת מנוע אחר.

עדותו של שי חלווה חשובה בנסיבות העניין והנ"ל העיד בין השאר כדלקמן:

"נכון שלא ניתן לדעת כמה קילומטראז' עושה מנוע מיבוא. אם הקונה רוצה לדעת כמה קילומטראז' עשה המנוע אי אפשר לדעת, אבל אפשר בתור בעל מקצוע לבדוק בתוך המנוע איך הוא נראה בפנים ולאחר הנעה לבצע בדיקת לחץ הפוך". עוד העיד: "אחרי שמרכיבים את המנוע חייבים לבצע הנעה של הרכב ונסיעה לבדוק אם הרכב לא מתחמם. יום למחרת צריך להסתכל גם אם המנוע לא מתחמם והוא בסדר. לשאלתך האם צריך לבצע 1,000 קילומטר עד שיודעים שהמנוע תקין, אני אומר שלא. ביהמ"ש אומר לי שהתובע מיהר והגיע אלי יום לאחר ההתקנה ולא המתין כדי לראות שהמנוע בסדר, אני עונה שהמנוע לא היה מסתדר גם בעוד מאה שנה אם הוא לא היה תקין באחת הבוכנות היה רינג שלא תקין. אבל אני גם אמרתי לתובע שמן הסתם ראוי לחזור למי שתיקן את הרכב ולסיים את הפרשה בצורה מסודרת".

דהיינו, ניתוח עדותו של העד, שניתן לראות בעדותו כעדות של בעל מקצוע מציין, כי המנוע לא הותקן כמו שצריך, שכן אחד הרינגים מהשלושה לא היה תקין ועל פי עדותו של העד ניתן היה לבדוק זאת על ידי בדיקת "לחץ הפוך", עם זאת העד מאשר לביהמ"ש, כי המליץ במפורש לתובע לקחת את הרכב חזרה לאיפה שתיקן וזו הדרך הראויה.

התובע בחר שלא לעשות כן.

ועוד העיד העד: "אחרי שבוע וחצי או שבועיים התקנתי לתובע מנוע אחר. זה עלה 4,700 ₪ כולל התקנה. כשהתקנתי את המנוע אצלי היה המנוע הישן של התובע. הוא ביקש ממני לשמור אותו".

על פי סיכומי התובע, נקבע על ידי המוסך המורשה י.ש. מוסכי הגליל בע"מ (אותו מוסך שמר שי חלווה הינו אחד מבעליו) נמצא חד משמעית שהמנוע שהרכיב הנתבע או מי מטעמו אינו תקין.

התובע טוען, כי פנה לנתבעת עם תוצאות בדיקת המנוע ממוסך י.ש. וההסכמה היתה, כי המוסך יחליף את המנוע ואולם, בפועל לא היתה הסכמה להחזיר לתובע את מלוא הסכום ששילם והוא נאלץ לחתום על מסמך שחרור הרכב בעל כורחו בכפייה ובלחץ על שחרור הרכב.

לטענת התובע בסיכומיו, הותקן לו מנוע משומש, אשר מלכתחילה לא היה תקין ובלתי ראוי לשימוש. משנדרש לתקן את התקלה סירבה הנתבעת לעשות כן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ