אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קאופמן נ' בית און ואח'

קאופמן נ' בית און ואח'

תאריך פרסום : 24/01/2010 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
14-09
07/01/2010
בפני השופט:
משה סובל

- נגד -
התובע:
יעל קאופמן
הנתבע:
1. ישי בית און
2. עו"ד סביפק ישעיהו-כונס נכסים
3. שלמה נרקיס
4. בנק מזרחי טפחות בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.תחילתו של ההליך בבקשה שהגישה המבקשת ביום 1.6.09, ליתן לה רשות ערעור על החלטתו מיום 15.5.09, של כב' רשם ההוצל"פ מר יעקובי דורון אשר אישר מכירת הנכס למשיב 1 שהינו גם אחד החייבים בתיק ההוצל"פ עפ"י המתווה שהציע משיב 1 בהסכמת הכונס, הנושה מדרגה ראשונה והנושה מדרגה שנייה והמעקלים.

אציין כבר עתה כי אין בהחלטה נשוא הערעור התייחסות למבקשת, גם אם עמדתה השלילית הייתה ידועה ולא הובהר מדוע אושר המכר למרות התנגדותה של המבקשת תוך הבהרת האיזון בהחלטה בין העמדות המנוגדות.

2.במהלך התנהלות התיק הצטרפו ו/או צורפו לערעור משיבים נוספים על אלו שבבקשה.

המשיבים המקוריים היו החייב, רוכש הנכס וכונס הנכסים מטעמו של הנושה המובטח, הבנק הבינלאומי הראשון.

בהמשך הוספו כמשיבים: מר שלמה נרקיס הטוען כי החייבים חבים לו 2.5 מליון ₪ כנושה לא מובטח, בנק מזרחי טפחות בע"מ הנושה של משיב 1, גד ואסתר פרופר הטוענים לחוב של החייבים, לרבות פיצוי מוסכם ולטובתם רשומה משכנתא בדרגה שנייה.

3.לדיונים לא הייתה התייצבות מטעם בנק המזרחי ובהודעה מיום 22.11.09, הודיעה ב"כ הבנק, עו"ד מרים זפט כי אין לה עוד עניין בהליך, שכן החוב נשוא העיקול נפרע וביקשה להסיר את הבנק מרשימת המשיבים.

עו"ד זפט חזרה על עמדתה זו בהודעה נוספת מיום 3.1.10 (בטעות נרשם 3.1.09).

בדיון מיום 22.11.09 הודיעה עו"ד סדן בשם המשיבים פרופר כי אין למרשיה אינטרס במחלוקת אלא שהסכסוך ייגמר מהר כדי שהחוב ייפרע.

את עניינו של מר שלי נרקיס הציג בדיון עו"ד גור שטען כי תומך בדחיית הערעור שכן ככל שחולף הזמן גדל החוב בשל הריבית הבנקאית של הבנק והיתרה לנושים הבלתי מובטחים הולכת ופוחתת.

4.כונס הנכסים בתפקידו ומטעם הבנק הנושה המובטח תומך בהסדר עם משיב 1 ולכן עמדתו שיש לדחות את הערעור ולהשלים את רישום המכר ולהפטיר את המבקשת. הכונס ציין בדיון כי הבנק הסכים להסדר, הגם שעדיין אין לו מסמך על כך מהבנק.

משיב 1 מתנגד בתוקף לערעור, עותר לדחייתו ולהשארת החלטת הרשם על כנה.

יצוין כי המשיב 1 תפס חזקה בנכס ומתגורר בו באישור הכונס.

בהחלטתי מיום 4.6.09, בקשתי עמדתם של הצדדים לדון בבקשה כבערעור עצמו ובהחלטתי מיום 23.6.09, החלטתי לתת רשות ערעור ולדון בבקשה כבערעור עצמו.

5.ההתנהלות בתיק חרגה מכל פרופורציה ונמשכה זמן רב בין היתר משום בקשות דחייה, מחלתו של ב"כ המבקשת והגשת בקשות וכתבי טענות ע"י הצדדים.

בכתבי הטענות הבהירו כל הצדדים את עמדתם ואף טרחו וצרפו בכל פעם את המסמכים שצרפו לכתב טענות קודם וחזרו ושחזרו את טענותיהם בכל פעם מחדש.

כדי שלא ליתן פתחון פה למי מהצדדים הסכמתי לחרוג מכללי הפרוצדורה הנוקשים, ככל שלא פגעו בזכות מהותית של הצד שכנגד, ולאפשר הגשת טיעונים והשלמת טיעונים, ככל שבקשו.

בנוסף, ובניגוד למנהגי, אף קיימתי שתי ישיבות בנוכחות הצדדים על מנת לאפשר להם גם טיעונים בעל פה.

נכון להיום הובהרה התמונה הכוללת וההתנהלות בתיק, עד לרמה של פרטי פרטים באופן המאפשר הכרעה בסכסוך.

6.כדי להבין את המחלוקת האמיתית הנטועה בין המבקשת לבין משיב 1 יש להבהיר כי הם היו בני זוג במשך מספר שנים, ואף רכשו במשותף את הנכס נשוא המחלוקת באמצעות מימון של הבנק הבינלאומי, אשר רשם משכנתא בדרגה ראשונה להבטחת ההלוואה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ