אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קאופמן נ' איתני ואח'

קאופמן נ' איתני ואח'

תאריך פרסום : 13/11/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
34147-01-11
09/11/2011
בפני השופט:
אילן דפדי

- נגד -
התובע:
ליבי קאופמן ע"י עו"ד אמיתי סביון
הנתבע:
1. זאב איתני
2. אליהו חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה כספית בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת באירוע תאונת דרכים.

התובעת טוענת כי בעת שרכבה פנה ימינה מהנתיב הימני בדרך הטייסים בתל אביב הגיח לפתע רכב הנתבעים מהנתיב השמאלי, איבד שליטה, סטה ממסלולו ופגע בצדו השמאלי של רכב התובעת. לרכב התובעת נגרמו נזקים ומכאן התביעה.

הנתבעים טוענים כי הנתבע 1 כלל לא היה מעורב באירוע התאונה וכי ככל הנראה מדובר בטעות.

בדיון שמעתי את עדויותיהם של הנהג ברכב התובעת מר אליהו קאופמן ושל הנתבע 1. בדיון תיאר הנהג ברכב התובעת את אירוע התאונה. בעדותו הוא אמר כי הוא מזהה את הנתבע 1 כמי שנהג ברכב הנתבעים. הוא הציג את טופס ההודעה (ת/1), אשר לדבריו מולא על ידו וכלל את פרטי הנתבע 1. בדיון הכחיש הנתבע 1 את אירוע התאונה ואת היותו מעורב בה. כן הוא אמר כי הוא היחידי אשר נוהג ברכב הנתבעים. הנתבע 1 אישר את פרטיו האישיים אשר הופיעו בטופס ההודעה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, שמעתי את העדויות ואת טיעוני ב"כ הצדדים, החלטתי לקבל את התביעה.

מעדות הנהג ברכב התובעת, אשר הייתה מהימנה עלי, שוכנעתי כי אירוע התאונה התרחש. אני מאמין לנהג התובעת כי הוא זיהה את הנתבע 1 כמי שנהג ברכב. נהג התובעת העיד כי הוא קיבל את פרטי הנתבע 1 ממנו, זאת מיד לאחר התאונה ואני מאמין לו.

הפרטים שהופיעו בטופס ההודעה הינם של הנתבע 1. המדובר בשמו המלא של הנתבע 1, כתובתו, פרטי חברת הביטוח וסוכנות הביטוח, מספר הפוליסה, מספר תעודת זהות ומספר הרכב. גם מספר הטלפון הנייד של הנתבע 1 היה זהה למספר שנרשם בהודעה למעט הקידומת. בהודעה נרשם 052 שעה שהנתבע 1 טען שקידומת המספר הנה 050. ייתכן בהחלט שמדובר היה בטעות ברישום המספר.

זאת ועוד, נהג התובעת העיד כי פגע בו רכב סיטרואן, אשר לטענתו הנו ירוק או צבע דומה לכך. הנתבע 1 אישר את סוג הרכב ואמר כי רכבו הנו בצבע כחול כהה.

הנתבע 1 גם אישר כי הוא נוסע לפעמים באזור בו ארעה התאונה כנטען.

אני סבור כי לאור האמור בעדותו של נהג התובעת, אשר כאמור הייתה מהימנה עלי, בצירוף כל הפרטים לעיל, כי התובעת עמדה בנטל להוכיח את תביעתה. אינני שולל אפשרות שזכרונו של הנתבע 1 בגד בו ומכאן גרסתו כי לא היה במקום כנטען.

סוף דבר התביעה מתקבלת.

הנתבעים ביחד ולחוד ישלמו לתובעת את הפסדי ההשתתפות העצמית לנזק וירידת ערך בסך של 5,061 ₪. הסכום ישולם בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 30.7.2010 ועד התשלום בפועל.

בנוסף ישלמו הנתבעים לתובעת הוצאות משפט - אגרת בית משפט ששולמה, שכר עד התובעת בסך של 250 ₪ ושכר טרחת עו"ד בסך של 1,800 ₪.

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ב חשון תשע"ב, 09 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ