אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צ ' נ' צ ' ואח'

צ ' נ' צ ' ואח'

תאריך פרסום : 06/05/2010 | גרסת הדפסה
רמ"ש
בית המשפט המחוזי חיפה
47379-03-10
04/05/2010
בפני השופט:
שושנה שטמר

- נגד -
התובע:
ש ' צ '
הנתבע:
1. נ ' צ '
2. ט ' ד ' צ ' (קטין)

החלטה

1.לפניי בקשה למתן רשות ערעור על החלטה מיום 3.10.10 שניתנה על ידי בית המשפט לענייני משפחה בחדרה (כב' השופטת הדס גולדקורן) בתיק 13123-05-09.

2. בתוקף סמכותי לפי תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 הוריתי למשיבים להגיב על הבקשה. החלטתי זו ניתנת לאחר הגשת התגובה.

3. בית משפט קמא קבע בהחלטה מיום 19.1.10 מזונות זמניים למשיב 2, בנו הקטין של המבקש, בסכום של 1,300 ₪ לחודש ובתוספת 800 ₪ לחודש עבור מדור. כן קבעה השופטת גולדקורן כי החיובים הנ"ל יחולו על המבקש החל מיום 1.1.10. הוסיפה השופטת וציינה בהחלטתה כי ביום 1.11.10, מועד הקבוע לקדם משפט, יישמעו הצדדים בסוגיה של המזונות.

4. ביום 7.2.10 הגישה המשיבה בקשה לקבוע כי חיובו של המבקש יהיה מיום הגשת התביעה.

5. בהחלטתה נשוא בקשה זו, קבעה השופטת גולדקורן, כי החיוב בדמי המזונות יחול מיום 10.1.10 הוא יום הגשת התביעה כיוון שזוהי ההלכה הנוהגת. עוד נפסק בהחלטה זו, כי דמי המדור ישולמו החל מיום 30.9.09, הוא המועד בו ככל הנראה עברו המשיבים להתגורר בשכירות.

6. המבקש טוען כי לבית משפט קמא לא היתה סמכות לתקן את החלטתו שלו , שכן המועדים שנקבעו בהחלטה מיום 19.1.10 לא נכתבו עקב "טעות סופר" כמשמעותה בסעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח חדש] התשמ"ד-1984. לעמדתו מדובר בתיקון מהותי בהחלטה שיפוטית, שרק ערכאת הערעור מוסמכת לתקנה.

7.נראה כי הן בית משפט קמא והן המשיבה בבקשתה לא התייחסו למועדים שנקבעו בהחלטה הראשונה כ"טעות סופר". לפיכך לא אדון אף אני בשאלה אם מדובר ב"טעות סופר". אולם דין הבקשה להדחות מנימוקים אחרים:

לא נטען, ובצדק, כי החלטתו של בית משפט לחייב ממועד הגשת התביעה וממועד המעבר לשכירות, היתה החלטה לא נכונה לגופה (וראו על כך שנהוג בבקשות למתן צווים למזונות זמניים לחייב ממועד התביעה בין היתר בע"א 232/89 לויאן נ' לויאן ואח', פ"ד מג(4) 663, 670). לפיכך, מבחינה נכונותה של הקביעה לעניין המועדים, אין מקום להתערב בהחלטתו של בית משפט קמא , מה גם שלבית משפט זה, יש את כל הסמכויות לתקן טעויות, בין טעויות סופר ובין טעויות מהותיות, בהחלטה שיפוטית של בית משפט קמא. כך קובע סעיף 9 לחוק בית המשפט לענייני משפחה, התשנ"ה- 1995, וזוהי אף ההלכה (וראו: ד"ר ש' לוין פרוצדורה אזרחית, סדרי דין מיוחדים בבתי המשפט, סעיף 80 בעמ' 92; בע"א 232/89 פלוני נ' פלונית (פורסם בנבו); בע"מ 4383/09 פלונית נ' פלוני (פורסם בנבו)). לפיכך, גם אם היה בית משפט קמא טועה לעניין זה, היה מקום לתקן זאת בערכאת הערעור וכך הייתי עושה.

8.זאת ועוד, לבית משפט יש סמכות לתקן החלטה שלו כאשר מדובר בסעד זמני. תקנה 368 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, שכותרתו "עיון מחדש" קובעת לעניין זה כדלקמן:

"368.(א)לבקשת בעל דין רשאי בית המשפט לעיין מחדש בצו זמני שניתן, אם ראה כי הדבר מוצדק בשל נסיבות שהשתנו או עובדות חדשות שנתגלו מאז מתן הצו, או אם ראה כי מלכתחילה לא היתה הצדקה למתן הצו.

(ב)בעיון מחדש רשאי בית המשפט לקיים, לשנות או לבטל, את ההחלטה נושא העיון, או לתת החלטה אחרת במקומה; בין השאר, רשאי בית המשפט להורות כי אם יפקיד המשיב סכום מסוים כעירבון או ימציא ערובה מספקת אחרת להבטחת ביצוע פסק הדין, יפקע הצו הזמני.

(ג)בקשה לעיון מחדש תוגש ותתנהל כאמור בסימן א' של פרק כ'".

לעמדתי יש לפרש את התקנה כמאפשרת לבית המשפט לתקן כל החלטה בצו זמני. אם ניתנה לבית המשפט סמכות לבדוק אם "מלכתחילה לא היתה הצדקה למתן הצו". ניתן לו אף לעיין מחדש ולבדוק אם לא נפלה טעות,] מלכתחילה, בקביעת המועד להתחלת הצו (ע"א 9396/00 קרנית, קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' זנגי, פ"ד נה(3) 537, 540; ע"א 3604/02 אוקו נ' שמי, פ"ד נו(4) 505, 508; עמ"מ 4794/05 אופן נ' שר הביטחון (פורסם בנבו)).

9. לפיכך, הבקשה נדחית.

אני מחייבת את המבקש בהוצאות הבקשה ובשכ"ט עו"ד בסכום של 2,500 ₪ + מע"מ. סכום זה ישולם למשיבה תוך 10 ימים מהיום, שאם לא כן יישא ריבית חוקית והפרשי הצמדה החל מהיום.

ניתנה היום, כ' אייר תש"ע, 04 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ