אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צ'רנין נ' גלובוס שמירה וניקיון ג.א בע"מ ואח'

צ'רנין נ' גלובוס שמירה וניקיון ג.א בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 05/08/2012 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה חיפה
44097-04-12
29/07/2012
בפני השופט:
איריס רש

- נגד -
התובע:
מיכאל צ'רנין
הנתבע:
1. גלובוס שמירה וניקיון ג.א בע"מ
2. כוכב הגליל - כח אדם ואבטחה בע"מ
3. ש.י.ר.ן ובניו שירותי ניקיון ושמירה בע"מ
4. חרמון ג.נ. שירותים בע"מ
5. משמרת אבטחה וניקיון (נהריה) בע"מ
6. פסגות א. בע"מ
7. עיריית נהריה

החלטה

1.בפני בקשה לתיקון כתב התביעה (להלן - הבקשה), כך שהנתבעת 3 תמחק מכתב התביעה וכן תקופת עבודתו של התובע אצל הנתבעת 7 תפוצל לשתי תקופות עבודה נפרדות: הראשונה – מחודש יוני 2002 ועד לחודש דצמבר 2005 והשניה – מחודש יוני 2006 ועד לחודש פברואר 2010.

2.לטענת התובע, בשל מספר החברות הרבות שהתחלפו במהלך תקופת עבודתו אצל הנתבעת 7, חל בלבול והנתבעת 3 צורפה בטעות לכתב התביעה המקורי וזאת למרות שאינה קשורה לתקופת עבודתו של התובע אצל הנתבעת 7.

3.הבקשה הועברה לתגובת הנתבעות. הנתבעות 1, 4, 5 ו – 6 לא הגיבו לבקשה. הנתבעת 7 הודיעה שלנוכח העובדה שטרם הגישה את כתב ההגנה מטעמה, היא אינה מתנגדת לתיקון בכפוף לכך שמועד ההתיישנות ימנה ממועד הגשת כתב התביעה המתוקן.

הנתבעת 2 ביקשה לחייב את התובע בהוצאות בגין הצורך בתיקון כתב ההגנה שהוגש מטעמה.

4.תקנה 41 (א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב - 1991 קובעת כי בית הדין או הרשם רשאי בכל עת להתיר לכל אחד מבעלי הדין לתקן את כתבי טענותיו.

הכלל בנוגע לתיקון כתבי הטענות הינו האם הנוסח המתוקן מעמיד את הפלוגתא האמיתית לדיון והאם יהיה בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן (כגון כאשר מועלת טענה השוללת את זכות הצד שכנגד להתגונן בטענת התיישנות).

5.בענייננו, כאשר מדובר בשלב מקדמי של הדיון ולאור ההלכות בנוגע לתיקון כתבי טענות, ובהעדר התנגדות לתיקון מטעם הנתבעים, הנני מתירה את תיקון כתב התביעה.

אינני נעתרת לבקשת נתבעת 7 למנות את מועד ההתיישנות ממועד הגשת כתב התביעה המתוקן. הבקשה לתיקון כתב התביעה אינה כוללת עילות חדשות ולפיכך, מועד ההתיישנות נעצר במועד שבו הוגשה התביעה המקורית. (ראו: ע"ע 210/99 מיכאל לוטן נ' מדאינווסט-מרכז רפואי הרצליה בע"מ ניתן ביום 22.1.2002; ע"ע 292/08 אברהם אברהם נ' עיריית קרית אתא ניתן ביום 3.3.2009).

כך גם, אינני מוצאת לנכון לחייב את התובע בהוצאות תיקון כתב ההגנה של הנתבעת 2 בשלב זה וזאת הן לנוכח העובדה שהבקשה לתיקון כתב התביעה הוגשה טרם הגשת כתב ההגנה מטעם הנתבעת 2 והן לנוכח העובדה שלטענת הנתבעת 2 היא העסיקה את התובע 22 ימים בלבד במהלך חודש דצמבר 2005 ועל כן הצורך בתיקון כתב ההגנה של הנתבעת 2 והיקפו אינו ברור דיו.

הוצאות הבקשה יילקחו במסגרת פסיקת ההוצאות בסיום ההליך.

6.הנתבעים רשאים להגיש כתב הגנה לכתב התביעה המתוקן עד ליום 2.9.2012.

ניתנה היום, י' אב תשע"ב, 29 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ