אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צ.נ. הנדסה ובניין בע"מ נ' עבדה ואח'

צ.נ. הנדסה ובניין בע"מ נ' עבדה ואח'

תאריך פרסום : 13/03/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום באר שבע
13460-12-12
06/03/2013
בפני השופט:
ישעיהו טישלר

- נגד -
התובע:
צ.נ. הנדסה ובניין בע"מ
הנתבע:
דרור עבדה

החלטה

בפניי בקשה ליתן פסק דין בהיעדר הגנה, כנגד המשיב.

בבקשה נטען, שכתב התביעה, שהנו בסדר דין מקוצר נמסר למשיב עוד ביום 12/12/2012, ואולם זה האחרון לא הגיש בקשת רשות להתגונן מטעמו במועד.

ביום 23/1/2013 , הוגשה בקשה מטעם ב"כ הנתבעים, להאריך המועד להגשת בקשת רשות להתגונן. עוד באותו היום, קבע חברי, כב' הרשם הבכיר י. בוקר, כי תינתן ארכה עד ליום 28/2/2013.

משלא הוגשה בקשת רשות להתגונן עד למועד הנ"ל- הגישה התובעת בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה ביום 1/3/2013.

הנתבעים הגישו בקשת רשות להתגונן מטעמם רק ביום 3/3/2013 וביום שלמחרת, 4/3/2013- הוגשה מטעם התובעת בקשה נוספת שכותרתה: "בקשה בהולה למתן פסק דין בהיעדר בקשות רשות להתגונן כנגד הנתבעים 1-2, חרף הארכה הנוספת שניתנה לנתבעים".

ביום 4/3/2013 קבע חברי י. בוקר כי : "בעת שהובאה בקשה זו בפניי כבר הוגשה בקשת רשות להתגונן".

ביום 4/3/2013, הוגשה בקשה נוספת מטען התובעת שכותרתה היתה: " התנגדות התובעת למתן אורכה נוספת ושלישית לנתבעת 1 להגשת בקשת רשות להתגונן , עיון חוזר בהחלטת בית המשפט מיום 4/3/2013". כמו כן, הוגשה בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה כנגד הנתבע 2.

תקנה 206 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984 קובעת כי:

"לא ביקש הנתבע או אחד הנתבעים רשות להתגונן תוך שלושים ימים מהיום שהומצאה לו ההזמנה או תוך זמן ארוך יותר שקבע בהזמנה בית המשפט או הרשם, או שביקש רשות להתגונן ובית המשפט או הרשם סירב לתיתה, זכאי התובע לקבל פסק דין נגד הנתבע .."

יחד עם זאת, משהוגש כתב הגנה / בקשת רשות להתגונן, טרם שניתן פסק דין בהיעדר הגנה, וזאת אף אם הוגשה בקשה למתן פסק הדין קודם להגשת כתב ההגנה- אין ניתן פסק דין במעמד צד אחד.

עניין זה הוזכר בספרו של ד"ר יואל זוסמן: "סדרי הדין האזרחי", מהדורה שביעית 1995 :

"הלכה פסוקה היא, שכל עוד לא ניתן פסק דין מחוסר הגנה, הנתבע רשאי להגיש כתב הגנה, אפילו עבר המועד, ודינו כדין נתבע שהגיש הגנתו בזמן. פסק דין מחוסר הגנה לא יינתן נגדו, ובלבד שכאשר דן בית המשפט בבקשת התובע למתן פסק דין על פי צד אחד כבר מצוי כתב ההגנה בתיק".

אני קובע, אפוא, כי משהוגשה בקשת הרשות להתגונן מטעם הנתבעים – לא ניתן להתעלם ממנה.

הבקשה נדחית.

התובעת תישא בהוצאות בקשתה האחרונה בסכום של 5,000 ₪ לטובת הנתבע.

ניתנה היום, כ"ד אדר תשע"ג, 06 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ