אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מרעי נ' מדינת ישראל

מרעי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 26/04/2017 | גרסת הדפסה
צ"מ
בית משפט השלום טבריה
27415-12-15
16/12/2015
בפני השופט:
ניר מישורי לב טוב

- נגד -
מבקשים:
חסן מרעי
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה

 

1.בפני בקשה לביטול צו סגירת עסק שהוצא על ידי המשיבה כנגד עסקו של המבקש מינימרקט ברחוב הגליל 62 טבריה (להלן :"העסק") ביום 13/12/15 (להלן :"צו הסגירה") לפי סעיף 23(א1) לחוק רישוי עסקים, התשכ"ח – 1968 (להלן :"החוק").

2.במסגרת הבקשה אשר הוגשה ביום 14/12/15 והדיון שהתקיים בפני ביום 15/12/15 העלה ב"כ המבקש מספר טיעונים בתמיכה לבקשתו לביטול צו הסגירה :

א.במהלך השימוע שנערך לאחיו של המבקש עבד מרעי (להלן :"מנהל העסק") ביום 10/11/15 (להלן :"השימוע הראשון") כי העסק פועל ללא רשיון ועליו להסדיר קבלת הרישיון. השימוע הראשון נערך בנימוק כי הוא מכר בקבוק בירה לאחר השעה 23:00. מנהל העסק הופתע לשמוע כי אין רשיון לאחר שנמסר לו מבעל העסק כי קיים רשיון בתוקף. לבקשה צורף אישור על הגשת רשיון עסק.

ב.מנהל העסק מכחיש שעת המכירה, טוען כי מכר בשעה 22:55 אך התשלום בפועל בוצע בשעה 23:24, לאדם בגיר ועם מוצרים נוספים.

ג.צו הסגירה הינו אקט דרסטי ולא מידתי. מדובר בסחורה בשווי 40,000 ₪ שתיזרק לפח.

ד.המשטרה ציינה כי שנים ארוכות לא היתה הפרה של התנאים בעסק.

בדיון שהתקיים בפני טען הנאשם טענות נוספות כנגד הוצאת צו הסגירה :

ה.עיון בשימוע מיום 13/12/15 מלמד כי כשהתייצב מנהל העסק , נמסר לו אודות הרקע, הגיב מה שהגיב ונרשם על ההחלטה שניתנה כבר לפני השימוע, בכתב יד, את טיעוניו. מדובר בפגיעה בתקינות המנהלית. השימוע לא צריך להיות למראית עין בלבד. המשטרה צריכה לבחון ולשמוע באוזן קשבת.

ו.מצב העסקים בחודשים אלו קשה, כל יום נסגר עסק קטן ומדובר בנזק בלתי הפיך.

 

ז.על פי החוק לא ניתן לתת צו סגירה אלא אם יש התראה קודמת על סגירת העסק אם תהיה הפרה נוספת. הסנקציה בשימוע הראשון לא ברורה וזה בעייתי מאוד. הפסיקה וחוק לרישוי עסקים מחייבים.

 

ח.אין רלוונטיות בצו להעדר רשיון עסק שכן צו סגירת העסק לפי סעיף 23(א)(1) לא מדבר על הנפקת רישיון עסק אלא מדבר על חריגה מרישיון עסק על ידי מכירת משקאות משכרים.

המשטרה טוענת, בין היתר, ומזהירה את המנהל שוב פעם שאסור לו להפעיל עסק ללא רישיון. אם המשטרה מתייחסת לעובדה זו, אז הייתה מתכבדת ונותנת את צו הסגירה על פי סעיף 20. משהחליטה לתת צו סגירה לפי סעיף 23, אין לה להלין אלא על עצמה.

 

ט.מפנה לפסק דין בתיק 5176/14, עמ' 2 סיפא, שם נקבע ששומה על בית המשפט להקפיד בטרם הוצאת צו ושומה על בית המשפט לשמור כי הוצאת צו בהתאם לסעיף 23 לא יחרוג מהמקרים בהם אכן קיים איום ספציפי הקשור במכירת משקאות משכרים.

ב"כ המבקש הפנה למה שנקבע בתיק 49459-06-13, פסקה 9 (מצטט).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ