אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צ"מ 12342-12-16 עקיבא נ' משטרת ימ"ר חוף

צ"מ 12342-12-16 עקיבא נ' משטרת ימ"ר חוף

תאריך פרסום : 26/12/2016 | גרסת הדפסה
צ"מ
בית משפט השלום קריות
12342-12-16
22/12/2016
בפני השופטת:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
מבקשת:
משטרת ימ"ר חוף
משיב:
רוני עקיבא
החלטה

 

לפניי בקשה להארכת תוקף צו מנהלי להגבלת שימוש במקום (שנטען כי מקיים פעילות של הימורים באינטרנט) למשך 60 ימים. הבקשה הוגשה מכח סעיף 3א' לחוק הגבלת שימוש במקום לשם מניעת ביצוע עבירות, התשס"ה- 2005 (להלן: "חוק ההגבלה").

הרקע לבקשה:

 

  1. ביום 7.11.16 הוציא מפקד מחוז חוף במשטרת ישראל צו להגבלת השימוש במקום שמשמש, עפ"י החשד לעריכת משחקים אסורים ו/או לשם הימורים ו/או להגרלות אשר ממוקם במבנה המצוי ברחוב חלוצי התעשייה 10, בחיפה (להלן: "המקום"), וזאת למשך 30 ימים. הצו הוצא לפי הסמכות שנתונה ל"קצין משטרה מוסמך" בסעיף 3 (א) לחוק ההגבלה (להלן: "הצו המקורי").

     

  2. המשיבה הגישה בקשה לביטול הצו, וביום 4.2.16 ניתנה החלטת כב' השופט מאזן אשר דחתה את הבקשה (צ"מ (קריות) 48425-11-16). בהחלטה דחה בית המשפט את טענות המשיב כאן בדבר פגמים שנפלו בהוצאת הצו ואף דחה את הטענה כי לא נמצאה כל ראיה לקיום הימורים או משחקים אסורים, וכן דחה, במשתמע, את טענת המשיב המקום משמש רק למתן שירותי גלישה באינטרנט לחברי מועדון, בדומה ל"קפה אינטרנט".

     

  3. בית המשפט בהחלטתו קבע בית המשפט כי מחומר החקירה שנאסף עד לאותו המועד "התמונה העולה ממנו ברורה ונהירה" המעידה על כך שבמקום מתנהלת פעילות של הימורים. בית המשפט בהחלטה סוקר את הראיות אשר היו מצויות בתיק שהונח לפניו וציין כי "ניתן לקבוע, כי אכן קיים חשד סביר, והתמונה הראייתית שעולה, עונה לרף הנדרש, לשם הפעלת הסמכות". עוד הוסיף בית המשפט בהחלטה כי מתיק החקירה עולה כי "קיים יסוד סביר לחשש, שהמקום ימשיך לשמש לביצוע העבירה ואין שום סיבה להניח, כי המקום יהפוך חיש קל את ייעודו לעסק תמים, של מועדון חברים והתנהלות של משחקי אינטרנט תמימים". (סעיפים 18-22 להחלטה מיום 4.12.16).

     

  4. כעת מונחת לפניי בקשה להארכת הצו מכח סעיף 3א' לחוק ההגבלה. הבקשה נתמכת בהצהרה של מפקד המחוז בהתאם להוראות סעיף 5 ב' לחוק ההגבלה. באותו מסמך שצורף לבקשה נכתב כי הארכת הצו נדרשת לשם מניעת סכנה חמורה לסדר הציבורי ו/או לשלטון החוק הנשקפים מהמשך העיסוק בעסק.

     

    מפקד המחוז ציין כי טרם קבלת ההחלטה לבקש את הארכת הצו נבחנו פעם נוספת כל הראיות המינהליות בתיק, נשקלו חלופות שפגיעתן פחותה, לרבות בחינת האיזון בין חופש העיסוק לבין שמירה על שלום הציבור ושלטון החוק, והמפקד הגיע למסקנה כי אין בחלופות לאיין את הסכנה הנובעת מהמשך העיסוק בעסק.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ