אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צ"מ 11282-03-16 קרן נ' משטרת ישראל – תחנת זבולון

צ"מ 11282-03-16 קרן נ' משטרת ישראל – תחנת זבולון

תאריך פרסום : 14/03/2016 | גרסת הדפסה
צ"מ
בית משפט השלום קריות
11282-03-16
09/03/2016
בפני השופט:
מוחמד עלי

- נגד -
המבקש:
דוד קרן ר' קרן
עו"ד ר' קרן
המשיבה:
משטרת ישראל ג' גפן
עו"ד ג' גפן
החלטה

  1. לפניי בקשה לביטול צו להגבלת שימוש במקום שניתן לפי סעיף 3 לחוק הגבלת שימוש במקום לשם מניעת ביצוע עבירות, התשס"ה-2005 (להלן: החוק).

    הצו, הבקשה וטענות הצדדים

  2. ביום 1.3.2016 הוציא מפקד מחוז חוף במשטרת ישראל צו להגבלת שימוש במקום על פי סמכותו בסעיף 3(א) לחוק (להלן: הצו), לפיו ציווה על הגבלת השימוש במבנה המצוי בשדרות ההסתדרות 8 בחיפה (להלן: המקום) זאת למשך 30 ימים. הרקע להוצאת הבקשה, החשד כי במקום – שמהווה מספר חדרים להשכרה – רוחשת פעילות של עיסוק בזנות.

  3. בבקשה עותר המבקש לביטול הצו וטוען לפגמים בהוצאות הצו. נטען כי הצו הוצא תחילה ללא שנערך שימוע למבקש, ורק לאחר הוצאת הצו נערך שימוע בדיעבד בעוד הצו בתוקף, ובכך יש לראות פגם. לשיטת המבקש, היה על המשיבה לבטל את ההחלטה, לקיים שימוע ולאחר מכן לקבל החלטה מחדש. המבקש טוען כי הוא המחזיק בפועל של המקום אשר מהווה חדרים להשכרה שלא לצורך עיסוק בזנות, ואם נעשה כך במקום שירותי זנות הדבר לא היה בידיעתו, מה גם שלטענתו הוא מזהיר את הנשים ששוכרות ממנו את החדרים כי אסור להן לעסוק בזנות. המבקש הוסיף וטען כי לא נשקלו חלופות שפגיעתן בזכויותיו של המבקש פחותות יותר מאשר סגירת המקום. בין היתר הציע המבקש כי ייתלו שלטים בכל חדר ובכל פינה על כך שלא ניתנים במקום "שירותי מין" והחתמת הנשים על חוזי שכירות יומיים. עוד טען בא-כח המבקש שהיה ראוי לבכר שימוש בהוצאת צו על ידי בית המשפט לפי סעיף 2 לחוק, ולא להשתמש בסמכות הנתונה למפקד מחוז בהתאם לסעיף 3 לחוק.

  4. בא-כח המשיבה טען כי פניית המבקש לוקה בחוסר ניקיון כפיים, בשל מה שכינה "ניסיון המבקש לקבל גושפנקא שיפוטית לתרבות הקוף". נטען כי המבקש הגיש תצהיר לא אמת, בשאלת תפקידו האמיתי במקום. בא-כח המשיבה ציין בתגובתו כי על פי חומר חקירה שנאסף במהלך ניהול החקירה סביב פעילות המקום עולה, המקום משמש לעיסוק בזנות. עוד נטען כי לא נפל פגם בהליכי השימוע, שכן נעשה ניסיון לאתר את המבקש ללא הצלחה ועל כן הצו הוצא ללא עריכת שימוע, אולם לאחר מכן נערך שימוע, טענותיו של המבקש נשקלו ונתקבלה החלטה להשאיר את הצו על כנו. נטען כי תפקידו של המבקש במקום לא ברור והוא אף טען שהוא פקיד והשימוע שנערך היה רק בשל היותו "הצינור היחידי בין הרשות המנהלית לבין בעל העסק". עוד נטען כי על בית המשפט לבחון את ההחלטה שבבסיס הצו לפי עילות הבחינה המנהליות, ובית המשפט לא צריך לשים את שיקול דעתו במקום שיקול דעתה של הרשות. בהעדר פגם בהחלטה ובהיותה סבירה, כך נטען, יש להותירה על כנה.

    דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ