אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צ'רנין נ' אליהו ואח'

צ'רנין נ' אליהו ואח'

תאריך פרסום : 21/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
17248-04-11
21/07/2011
בפני השופט:
מירב בן-ארי

- נגד -
התובע:
ארקדי צ'רנין
הנתבע:
1. טלי אליהו
2. ביטוח ישיר בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה כספית בגין נזקי רכוש מתאונת דרכים מיום 9.1.11.

לגרסת התובע, הוא נהג ברכבו באזור התעשייה רעננה. התובע נהג בנתיב הימני ועבר לנתיב אמצעי, לא לפני שהביט במראות ומצא, שהנתיב האמצעי פנוי. או אז, האור ברמזור הבהב, והאור התחלף לצהוב. התובע עצר כדי לא לבצע עבירת תנועה, ואז רכב נהוג על ידי הנתבעת פגע בו מאחורנית.

לפי גרסת התובע, רכבו היה באופן מלא בנתיב האמצעי כאשר אירעה התאונה.

הנתבעת טענה כי נסעה בנתיב האמצעי. לפתע, רכב התובע שנסע בנתיב מימינה סטה שמאלה לכיוון נתיב נסיעתה. לנתבעת לא הייתה אפשרות לבלום עקב הסטייה הפתאומית ואף לא אפשרות "לברוח", וכך אירעה התאונה.

לאחר ששמעתי את הצדדים, אני קובעת שלאירוע התאונה אחראיים שני הצדדים.

עיינתי בתמונות הנזק. מתמונות אלה עלה כי גם ברכבה של הנתבעת וגם ברכבו של התובע קיימות פגיעות, שהן בעיקרן צידיות. אמנם הפגיעות הן מאחור, אך עיקר הפגיעה הוא בחלק האחורי בצד שמאל של רכב התובע ובחלק הקדמי בצד ימין של רכב הנתבעת.

עם זאת, אין מדובר בפגיעה בצידי הרכב, במשמע המעבר של התובע לנתיב נסיעת רכב הנתבעת כמעט הושלם לחלוטין.

מכל מקום, אופי הפגיעות אינו מתיישב עם פגיעה לאחר עצירה כאשר שני הרכבים נמצאים באופן מובהק באותו נתיב, כפי גרסת התובע.

בשים לב לקביעתי לעיל, ולפיה מעבר הנתיב כמעט הושלם על ידי התובע, אני מוצאת לנכון להטיל את האחריות על הצדדים באופן שווה. זאת, שכן גם אם התובע נכנס לנתיב ניסתה של הנתבעת, היא יכולה הייתה לראות אותו מבעוד מועד.

הפסיקה חזרה ושנתה כי גם מי שזכות הקדימה נתונה בידיו, צריך להתאים את הנהיגה לתנאי הדרך.

לאור האמור, אני מחייבת את הנתבעות לשלם לתובע סך של 4,001 ₪ (מחצית מחוות דעת השמאי ושכר טרחת השמאי) וכן את הוצאות המשפט בסך של 300 ₪.

סכומים אלה ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי מרכז בתוך 15 ימים מהיום.

ניתן והודע היום י"ט תמוז תשע"א, 21/07/2011 במעמד הנוכחים.

מירב בן-ארי, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ