אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צ'יצ'יאן ואח' נ' רוזנבלום ואח'

צ'יצ'יאן ואח' נ' רוזנבלום ואח'

תאריך פרסום : 12/12/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
34521-08
09/12/2010
בפני השופט:
אילן רונן

- נגד -
התובע:
אלון צ'יצ'יאן
הנתבע:
עמירם רוזנבלום
החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

הדיון בתביעה ובתביעה שכנגד נקבע להוכחות וזאת במסגרת הדיון אשר התקיים ביום 1.06.10. באותו הדיון ניתנה לנתבע הרשות להתגונן וכן ניתנה לו הרשות להגיש תביעה שכנגד. ביום 22.07.10, ניצל הנתבע את הרשות שניתנה לו והגיש תביעה שכנגד.

בהתאם לתקנה 214 ג לתקנות סד''א, לאחר שבהחלטה מיום 1.06.10 הובהר לצדדים שהתביעה מתבררת בפסים של סדר דין מהיר, חייב היה הנתבע לצרף לכתב התביעה שכנגד גם חוות דעת מומחה מטעמו, ככל שבדעתו להגיש חוות דעת שכזו.

הנתבע צירף לכתב התביעה שכנגד חוות דעת רפואית בלבד. ביום 16.11.10, כשלושה שבועות בלבד לפני המועד הקבוע להוכחות, הגיש הנתבע "הודעה על הגשת תצהירי עדות ראשית". להודעה זו, כך מתברר, צירף הנתבע חוות דעת נוספת מטעמו. דא עקא, שהנתבע לא טרח להסביר כיצד זה מצורפת חוות דעת שכזו בשלב כה מאוחר, לא טרח להסביר מדוע לא צורפה לכתב התביעה שכנגד בהתאם לתקנות ואף לא טרח להגיש בקשה לצירופה של אותה חוות דעת.

בתגובה, עתר התובע למחיקת חוות הדעת. הנתבע מתנגד למחיקת חוות הדעת ועומד על צירופה לתיק.

תקנות סדרי הדין האזרחי בפרק ט''ז לתקנות סד''א נועדו לאפשר בירור מהיר ויעיל של תביעות המתבררות בפסים של סדר דין מהיר. כדי לאפשר זאת, בין היתר, נדרשים הצדדים לצרף את חוות הדעת כבר לכתבי הטענות. הנתבע לא עשה כן ולא נתן כל הסבר של ממש למחדלו. צודק אפוא התובע בטרוניה על האופן בו הוגשה חוות הדעת.

מאידך גיסא, הפרוצדורה איננה מיטת סדום, לעולם יעדיף בית המשפט הכרעה במחלוקות לגופן על פני ניצול מחדלים דיוניים ועיון בחוות הדעת אכן מלמד, כי לתוכנה עשויה להיות נפקות בהכרעה במחלוקות נשוא התביעה והתביעה שכנגד, המתבררות בתיק זה. זאת ועוד, אין כל מניעה לכפר על מחדליו של הנתבע באמצעות פסיקת הוצאות, כאשר הגשתה המאוחרת של חוות הדעת אומנם תביא לדחייה במועד הדיון, אך איננה גורמת נזק בלתי הפיך לתובע.

אשר על כן, אני מאריך את המועד להגשת חוות הדעת מטעם הנתבע שכנגד עד למועד בו הוגשה בפועל. יחד עם זאת, תינתן לתובע ארכה להגשת חוות דעת נגדית ויידחה המועד בו ייחקרו הן המומחה מטעם התובע והן המומחית מטעם הנתבע.

לא השתכנעתי מנימוקי הצדדים כי יש מקום לבטל כליל את ישיבת ההוכחות אשר נקבעה להיום ואינני רואה כל מניעה לכך שינצלו הצדדים את התייצבותם ויחלו בחקירות על התצהירים שהוגשו.

כיוון שלא נטענה כל טענה בדבר שינוי סדר הבאת הראיות, יחל אפוא התובע בהבאת ראיותיו וכל העדים מטעמו, זולת אותו מומחה שחוות דעתו טרם הוגשה, ייחקרו בישיבה היום.

לנוכח הכורח בפיצול הדיון, יישא הנתבע בהוצאות התובע בסך של 1,000 ש''ח ללא כל קשר לתוצאות ההתדיינות.

ניתנה והודעה היום ב' טבת תשע"א, 09/12/2010 במעמד הנוכחים.

אילן רונן, שופט

החלטה

כאשר מעיינים בתיק בית המשפט, הן זה המודפס והן זה הממוחשב, ברור בעליל כי שני הצדדים השקיעו משאבים רבים, נראה שגם מוגזמים, בהתכתשות פרוצדוראלית שאין לה דבר עם המחלוקות המהותיות העומדות להכרעה. כך בכלל. כך גם ביחס לטענות ב''כ הנתבע. כל הטענות הללו והאופן בו התנהגו הצדדים יילקחו בחשבון בעת פסיקת ההוצאות בפסק הדין, אך אין להן דבר עם פסיקת ההוצאות עקב המחדל באופן בו הוגשה חוות הדעת על ידי הנתבע אפילו בלא בקשה כדבעי. דיון ההוכחות יחל כפי שנקבע.

ניתנה והודעה היום ב' טבת תשע"א, 09/12/2010 במעמד הנוכחים.

אילן רונן, שופט

החלטה

טענות התובע יפות הן וראויות, אך מקומן בשלב הסיכומים, שאז גם יוכל הנתבע להתייחס לטענות אלה.

ניתנה והודעה היום ב' טבת תשע"א, 09/12/2010 במעמד הנוכחים.

אילן רונן, שופט

החלטה

שכרו של העד בסך 400 ש''ח ישולם על ידי התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ