אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צ'יצ'יאן אלון נ' רוזנבלום

צ'יצ'יאן אלון נ' רוזנבלום

תאריך פרסום : 20/02/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
34521-08
10/11/2009
בפני השופט:
מנחם קליין

- נגד -
התובע:
צ'יצ'יאן אלון
הנתבע:
עמירם רוזנבלום

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד.

רקע

אלון צ'יצ'יאן (להלן: "התובע") שהינו עו"ד במקצועו הגיש בתאריך 1.7.08 תביעה בסדר דין מקוצר נגד עמירם רוזנבלום (להלן: "הנתבע").

לטענת התובע, בתאריך 25.7.07 נחתם בינו לבין הנתבע הסכם שכר טרחה (להלן: "ההסכם") לצורך טיפול משפטי בתביעת גמלה בגין פגיעה בעבודה שהגיש התובע דכאן בשם הנתבע דכאן. התובע צירף העתק מההסכם לכתב התביעה. על פי הסכם שכ"ט בין הצדדים התחייב הנתבע לשלם לתובע עבור ייצוג בוועדה ראשונה של המוסד לביטוח לאומי (להלן: "המל"ל") סך השווה ל20% מסכום המענק שיתקבל לידיו מהמל"ל בצירוף מע"מ.

בסמוך ל-31.12.07 התקבלה קביעת המל"ל לפיה הוועדה הרפואית קבעה לנתבע דכאן דרגת נכות בשיעור של 10% ומשכך שולם לו מענק כולל בסך 132,536 ₪. משכך טען התובע כי לאחר שהעניק לנתבע שירותים משפטיים מלאים לשביעות רצונו וסייע לו בקבלת מלוא זכויותיו תוך שהקדיש מזמנו וממרצו על מנת ללמוד את התיק הרפואי של הנתבע - על הנתבע היה לשלם לו את שכר טרחתו העולה לכדי 30,615 ₪ כולל מע"מ. הנתבע שילם לתובע 4,620 ₪ ונותר חייב 25,995.80 ₪ העולים בצירוף הצמדה וריבית לכדי 26,980 ₪ ביום הגשת התביעה.

הנתבע דחה את טענות התובע. לשיטתו, פנה אל התובע בהמלצת רופא המשפחה לאחר שעבר תאונת עבודה במקום עבודתו. הפגישה עם התובע בה נחתם ההסכם בין הצדדים הייתה קצרה וחפוזה כתוצאה מאיחורו של התובע לפגישה והתובע לא הסביר לו את תוכן ההסכם עליו הוחתם. לבקשתו לקבל הסבר ל"אותיות הקטנות" ולסעיפי ההסכם ענה לו התובע כי עקב הזמן הקצר עליו לסמוך עליו ולחתום על ההסכם וזאת מבלי לקרוא את ההסכם ובמידה וירצה לשנות סעיף מסעיפי ההסכם יעשה זאת התובע.

הנתבע טען כי לא ידע על סעיפים מהותיים בהסכם המטילים עליו חיובים כספיים (כדוגמת חיוב בסך 3,500 ₪ בכל מקרה של הפסקת התובע לטפל בעניינו). הנתבע שאל את התובע האם ההסכם עליו הוא חותם זהה אצל כלל עורכי הדין ונענה בחיוב, דבר שהתברר כלא נכון לאחר מכן. התובע גם לא ידע לציין בפני הנתבע מה יהיה גובה שכר הטרחה הסופי שיושת על הנתבע. התובע לא נתן לנתבע העתק של ההסכם החתום על ידי הצדדים וכבר בשלב החתימה לא נהג בתום לב ובדרך המקובלת תוך ניצול חוסר ניסיונו של הנתבע.

עוד טען הנתבע כי התובע התרשל בעבודתו, לא הדריך את הנתבע במילוי טופס התביעה למל"ל כראוי, לא הסביר לנתבע את זכויותיו, לא הדריך את הנתבע כראוי טרם התייצבותו בפני הוועדה הרפואית, וויתר על הגשת תביעה בגין ירידת השכר של הנתבע דכאן בניגוד לעמדתו של הנתבע באותו מעמד, לא ייצגו בוועדה הרפואית הנוספת, לא ציין במועד בפני הנתבע כי ביכולתו לערער על החלטת הוועדה ובכך מנע מהנתבע דכאן לערער על החלטת הוועדה הרפואית. בכל אלה גרם לנתבע דכאן נזקים שיש לקזזם מכל סכום שיושת עליו.

בתאריך 29.12.08 התקיים דיון בתיק. התובע לא התייצב לדיון אף שהוזמן.

בנסיבות אלו הוריתי על מחיקת התביעה ובנוסף קבעתי כי התובע ישא בהוצאות ההליך בסך 2,500 ₪ + מע"מ.

בתאריך 12.2.09 הגיש התובע בקשה תחת הכותרת "ביטול פס"ד שניתן בהעדר התייצבות התובע".

את בקשתו נימק התובע בטענה כי היה חולה בין הימים 28.12.08 ועד ליום 30.12.08 ומשכך טען כי לא יכל להופיע לדיון הקבוע ל-29.12.08.

התובע צירף לבקשת ביטול פסה"ד אישור רפואי רטרואקטיבי (הופק בתאריך 7.1.09 - שבעה ימים לאחר הימים לגביהם נטען כי היה חולה). בנוסף טען כי סיכויי התביעה בתיק גבוהים.

הנתבע הגיב לבקשת ביטול פסה"ד מטעם התובע כדלהלן:

התובע לא הופיע לדיון לאחר שהוזמן כחוק.

בקשתו של התובע לבטל את פסה"ד הוגשה בניגוד לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984 מאחר והוגשה לאחר שחלף המועד להגשתה.

התובע התקשר לב"כ הנתבע ביום הדיון (29.12.08) כשעה לאחר הדיון ושוחח עימו ונימק את היעדרותו ב"היסח הדעת".

תמוה בעיני הנתבע כיצד יכול רופא לאבחן מחלה שהייתה שבוע לפני שהתייצב בפניו חולה. האישור הרפואי שצירף התובע מלמד כי ניתן שבוע לאחר הימים לגביהן טען התובע כי היה חולה. כמו כן עולה כי הרופא אליו פנה התובע לקבל אישור הוא אותו רופא שהמליץ לנתבע לפנות לתובע מלכתחילה, ועניין זה אומר "דרשני".

לסיום טען הנתבע כי טענותיו של התובע והתנהלותו מלמדים כי אין לו עילה לכאורית להצלחת תביעתו ומשכך אין הצדקה לביטול פסה"ד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ