אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צ'ונה צבי נ' ישיבת דרכי אבות ואח'

צ'ונה צבי נ' ישיבת דרכי אבות ואח'

תאריך פרסום : 29/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
2195-09
29/06/2011
בפני השופט:
ענת זינגר

- נגד -
התובע:
צ'ונה צבי ע"י ב"כ עו"ד אסתר שלום
הנתבע:
1. ישיבת דרכי אבות
2. כלל חב' לביטוח
3. ברכה עמנואל
4. מגדל חב' לביטוח

פסק-דין

פסק דין

עניינה של התביעה שבכותרת בשתי תאונות דרכים האחת מיום 28.10.07 והשנייה מיום 10.12.07 (להלן: "התאונה הראשונה" ו"התאונה השנייה" בהתאמה), בהן היה מעורב התובע יליד 21.7.84. התאונה הראשונה התרחשה עת נהג התובע ברכב השייך לנתבעת 1 והיה מבוטח ע"י הנתבעת 2. התאונה השנייה התרחשה עת נסע התובע ברכב הנהוג ע"י הנתבע 3 והמבוטח ע"י הנתבעת 4.

טענות הצדדים:

בתביעה נטען כי ממקום התאונה הראשונה פנה התובע לקבלת טיפול רפואי בקופת חולים שם הופנה לבדיקת אורטופד. בהמשך טופל התובע במשככי כאבים והשתתף במספר טיפולי פיזיותרפיה עד למועד התאונה השנייה.

ממקום התאונה השנייה פנה התובע לקבלת טיפול רפואי בבית החולים "ביקור-חולים" שם נבדק ושוחרר. לאחר מכן הופנה התובע לבדיקת אורטופד וזה שלח אותו לבדיקות והורה לו להמשיך בטיפולים.

נטען כי התובע השתתף בטיפולי פיזיותרפיה רבים אך ללא הועיל. כתוצאה מן התאונות סובל התובעת מהגבלות תנועה בצוואר ובעמ"ש מותני. לכתב התביעה צורפה בקשה למינוי מומחה בתחום האורטופדי.

הנתבעות 2-1 והנתבעות 4-3 הכחישו בהגנות את סעיפי התביעה בנוגע לכל אחת מהתאונות. בהתאמה התנגדו לבקשה למינוי מומחה רפואי.

המומחה מטעם ביהמ"ש:

לאחר שניתנה לצדדים הזדמנות להשלים טיעוניהם מינתה כב' הרשמת אבמן-מולר (כתוארה אז) את ד"ר אהוד שרצר כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום האורטופדי.

המומחה שבדק את התובע ביום 1.12.09 ציין בחוות דעתו כי בעקבות שתי התאונות קיבל התובע טיפולים רפואיים והיה במעקב רפואי בקופת חולים, במשך שמונה חודשים. עוד נאמר כי אין מחלוקת שהתאונה הראשונה הייתה קלה מאד וגם עוצמת החבלה ברכב שהיה לפני רכבו של התובע הייתה מינורית. ממצאי בדיקת התובע לא הראו שום הפרעה בת כימות נכות באשר לפגיעה בגב תחתון והמומחה ציין כי בעקבות התאונה הראשונה נפגע אפוא התובע רק קלות בגבו התחתון. המומחה העיר כי ייתכן שהכאב החמיר קלות בעקבות התאונה השנייה, אך עדיין מצא כי אין המדובר בכאב העולה כדי נכות. עם זאת, הכיר המומחה בנכות זמנית בשיעור של 10% בגין הפגיעה בגב התחתון למשך שישה חודשים.

בגין התאונה השנייה תועדה החמרה מסוימת של כאבי הגב התחתון ונוספו כאבי צוואר, ככל הנראה עקב מתיחה ופציעה של רצועות קדמיות. נקבע כי כיום המגבלה העיקרית של התובע היא בהטיה לאחור, שזו התנועה הפחות חשובה בצוואר. לפיכך הכיר המומחה בנכות התובע בשיעור של 5% לפי מחצית מתקנה 37 (5) א לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז- 1956. עוד הכיר המומחה בנכות זמנית בגין כאבי הצוואר בשיעור של 10% למשך חצי שנה.

המומחה השיב לשני סבבים של שאלות הבהרה ששלחה אליו באת כוח התובע. בתשובה הראשונה, שניתנה ביום 27.12.09, הסביר המומחה כי מצא טווחי תנועה מלאים בשתי התנועות החשובות ביותר, הן סיבוב לצדדים והן כיפוף לפנים. המגבלה שמצא הייתה בשתי תנועות פחות חשובות האחת הטיה לאחור, שהינה תנועה "כמעט ללא חשיבות שכן השימוש בה במהלך היום מינימאלי ביותר" (3%) וכן, השנייה, הגבלת תנועה צידית "אשר גם לה אין משמעות תפקודית מיוחדת"(2%). במסגרת התשובה השנייה שניתנה ביום 5.1.2010, הוא התייחס לתיעוד רפואי נוסף שהוצג לו באשר להמשך טיפולים. המומחה הבהיר כי אין באותו החומר, כדי לגרום לו לשנות ממסקנותיו, כאשר הדגיש כי באמור מצויות רק תלונות ולא ממצאים חיוביים של המטפלים.

העולה מן המקובץ;

אף שהוכרו נכויות זמניות לתקופות לא מבוטלות, באשר לנכות הצמיתה - הוכרו בסופו של יום רק 5% נכות, אשר בהתאם לקביעות המומחה, יסודן בפגיעה בתאונה השנייה.

אף אותם אחוזי נכות הוכרו בגין פגיעה במגבלות בכיפוף הצוואר, בתנועות אשר המומחה מעריך כי אינן מהחשובות. נקבע כי לא נותרה נכות הנוגעת לגב התחתון.

ראיות הצדדים:

מטעם התביעה הוגשו תצהיריהם של התובע ושל מר אלעד בנין.

בתצהירו שב התובע על פרטי התאונות וציין כי לאחר התאונה הראשונה החל לבצע תרגילי פיזיותרפיה עד שהיה מעורב גם בתאונה השנייה. לאחר התאונה השנייה בצע שתי סדרות נוספות של טיפולים, אך הכאבים ומגבלת התנועה לא השתפרו. לפיכך קיבל התובע עשרה טיפולים נוספים ממחצית שנת 2009 ועד סופה. לאחר מכן עשה התובע הפוגה בטיפולים בשל ההכנות לקראת חתונתו. התובע הצהיר כי בשנת 2010 היה בהליכי שידוך לרעייתו ולכן ביקש שלא להבליט את כאביו ומגבלותיו. התובע סבל בשקט וניסה לבצע את תרגילי הפיזיותרפיה בבית בכוחות עצמו. ואולם, הפסקת הטיפול הרפואי גרמה להחמרה במצבו של התובע והוא נאלץ לחדש את הטיפולים במסגרת קופת החולים החל מחודש נובמבר 2010.

התצהיר נתמך במסמכים רפואיים רבים ובהם גם אישורים על 27 טיפולי פיזיותרפיה מיום 4.12.07 ועד ליום 24.12.09. קבלות רפואיות צורפו אף הן בסכום של כ- 200 ₪.

התובע הצהיר כי במהלך השנים שחלפו מהתאונות ביקר פעמים רבות מאד אצל האורטופד, טופל בתרופות שונות ובמשחות לשיכוך כאבים. לטענת התובע, המעיט המומחה מטעם ביהמ"ש בתחלואיו. נטען כי מגבלותיו מפריעות לו בישיבה ממושכת ובנהיגה. כאבי הצוואר קורנים לשכמות ולעיתים סובל התובע מתחושת נימול בכפות הידיים ומרעד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ