אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צרקזישווילי נ' שמואל ]שמוליק[ ואח'

צרקזישווילי נ' שמואל ]שמוליק[ ואח'

תאריך פרסום : 10/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
355-09
10/10/2010
בפני השופט:
ד"ר איריס סורוקר

- נגד -
התובע:
נודאר צרקזישווילי
הנתבע:
1. חיים שמואל
2. חיים שחר

פסק-דין

פסק דין

1.התובע הגיש תביעה בגין נזקי גוף, כנגד מעבידיו. הנתבעים הוזמנו כדין להתגונן, ואולם לא הגישו כתב הגנה. התובע עתר לקבל פסק דין בהעדר הגנה, והגיש תצהיר לאימות עובדות התביעה וכן תחשיב נזק. בנוסף הגיש מסמכים מטעם המל"ל לפירוט הקצבאות אותן מקבל: גמלה מיוחדת וגמלת נכות מעבודה.

2.התובע הוא תושב זר, אזרח גיאורגיה, יליד 15.5.1949. תאונת העבודה נשוא התביעה ארעה ביום 2.9.2002. לדברי התובע, שלא נסתרו, התאונה התרחשה כאשר עבד בטחינת בשר במכונה לא ממוגנת: "לפי הוראותיו של שמוליק [הנתבע 1] אספתי בדי את שאריות הבשר שנותר בקערה ודחפתי אותן לתוך פתח ההזנה כשלפתע אצבעות ידי הימנית נתפסו בין החלזון לבין בית החלזון וכתוצאה מכך נטעו גליל עליון אצבע מס 1, שני גלילים אצבעות 2 ו- 3, גליל וחצי אצבע מס' 4 וכן סבלתי מחתך ארוך באצבע מס' 5" (ס' 3 לתצהירו). חבות הנתבעים בגין התאונה עולה גם מתוך דו"ח החקירה של אינג' ויקטור אלנטוך ממשרד העבודה, ואשר הוגש לתיק במסגרת ת.ע.צ (וראו מסקנות החקירה, בדבר " אי גידור לבטח של המכונה – סיבת התאונה").

3.התובע הגיש חוו"ד פסיכיאטרית (פרופ' עמיחי לוי) לפיה נותרה לו נכות נפשית בשיעור 50% לצמיתות לפי ס' 34(ה) לתקנות הבטל"א. התובע ביקש לפוטרו מהגשת חוו"ד בתחום האורטופדי, ולסמוך על קביעת המל"ל בגדרה נקבעה לו נכות משוקללת של 36.658% כדלקמן: 15% בגין אצבע 1; 10% בגין אצבע 2; 10% בגין אצבע 3; ו- 8% בגין אצבע 4 (ר' מסמכי המל"ל שצורפו לתחשיב הנזק). יוער כי המל"ל העמיד את נכות התובע בתחום הנפשי על 30% בלבד, באופן שהנכות המשוקללת העמדה על 55.65%. כמו כן הפעלה תקנה 15 במחצית, ולאחר התוספת הנכות היא 84%, החל מיום 1.3.2003. הנכות הזמנית נקבעה במל"ל ל- 50% מיום 18.11.2002 ועד 28.2.2003.

4.התובע הצהיר כי לאחר התאונה שב לגיאורגיה וכי אינו עובד כלל: "אני מרותק לביתי ומתקשה מאוד לתפקד בחיי היום יום" (ס' 11 לתצהירו). עדות זו לא נסתרה. במצב דברים זה, ובהינתן העובדה שמדובר בתושב זר, וכן בשים לב למצבו הנפשי ולכך שהנתבעים כלל לא טרחו להתגונן, אני מקבלת את בקשת התובע לפוטרו מהגשת חוו"ד אורטופדית, ולפסוק על יסוד הנכויות שנקבעו במל"ל.

5.אשר על כן, הנכות הרפואית המשוקללת של התובע לצמיתות תעמוד על 55.65%, כפי הנכות שנקבעה במל"ל. בשים לב לפגיעה החמורה ואופיה, תעמוד הנכות התפקודית על 84%, כפי הנכות במל"ל.

6.הפסד שכר לעבר – שכרו של התובע, על בסיס התל"ש שהגיש, עמד על כ- 4,000 ₪ (קרן) (לתקופה שבה עבד אצל "אחים מרום בנין בע"מ", בחדשים אפריל-אוקטובר 2001). אצל הנתבעים עבד רק מיום 16.8.2002 והגיש תל"ש ע"ס 795 ₪ לחודש זה; אך לדבריו סוכם עמו על שכ"ע בסך 4,000 ₪ (ס' 2 לתצהירו). אני מקבלת את הדרישה לפיצוי מלא בראש זה, ממועד התאונה ועד היום. התובע יפוצה על בסיס שכ"ע חודשי בסך 4,000 ₪ (קרן), ובתוספת הצמדה וריבית כחוק מיום הראשון לכל חודש, החל מיום 1.9.2002 ועד היום (בניכוי 125 ₪ שקיבל עבור ספטמבר 2002, בתוספת הצמדה וריבית כחוק עד היום).

7.אובדן כושר עבודה (לעתיד) – מדובר באובדן מלא של כושר העבודה. התובע יפוצה על בסיס שכר מינימום דהיום, עד גיל 67, ובהיוון של 3%.

8.עזרת הזולת – בשים לב לשיעור הנכות והיקפה, אני מקבלת את דרישת התובע ומפצה אותו בסכום גלובאלי של 100,000 ₪, לעבר ולעתיד.

9.הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה – יפוצה בסכום גלובאלי בסך 50,000 ₪, לעבר ולעתיד.

10.הוצאות התביעה במל"ל – לא הוגשו חשבוניות בגין שכ"ט עו"ד. ישולם סך 15,000 ₪+מע"מ כחוק.

11.כאב וסבל – בשים לב להיקף הנכות ואופיה, אני פוסקת סך 300,000 ₪ בראש נזק זה.

12.מסך הפיצויים יש לנכות תגמולי מל"ל כדלקמן: סך של 286,206 ₪ ששולמו עד ליום 7.1.2010, בצירוף הצמדה וריבית כחוק ממועד זה ועד היום; לעתיד, תנוכה גמלה מיוחדת חדשית בסך 2,188 ₪ בהיוון מתאים עד גיל 82 (תוחלת חיים משוערת), וכן גמלת נכות מעבודה חדשית בסך 481 ₪, אף היא בהיוון מתאים עד גיל 82.

13.הנתבעים יוסיפו וישלמו לתובע הוצאותיו בהליך זה (אגרה ושכ"ט מומחה) וכן שכ"ט עו"ד בשיעור 20% מסך הפיצויים.

ניתן היום, ב' בחשוון תשע"א 10 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא בדואר רשום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ