אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צרפתי נ' תודן י.ג.ל בע"מ ואח'

צרפתי נ' תודן י.ג.ל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 13/11/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
51503-07
09/11/2011
בפני השופט:
רונית פינצ'וק אלט

- נגד -
התובע:
מרדכי צרפתי ע"י ב"כ עו"ד שרלי כהן-אדיב
הנתבע:
1. תודן י.ג.ל בע"מ
2. יעקב ליכט

החלטה

לפני בקשה לתיקון סכום התביעה, שהוגשה תוך כדי שהצדדים מגישים סיכומים בתובענה. במהלך הגשת הסיכומים ותוך כדי הגשת טענות הצדדים לעניין הבקשה לתיקון סכום התביעה, הוברר כי הצדדים חלוקים ביניהם בשאלה מהו אופי התביעה, האם תביעה למתן חשבונות או תביעה כספית.

1.התובע טוען כי התביעה היתה ונותרה תביעה למתן חשבונות, בה הסכימו הצדדים בהתנהלותם בתובענה, כי לתובע מגיעים חשבונות, ובכך הסתיים הדיון בחלק הראשון של התובענה למתן חשבונות, כי בסופו של דבר גילו הנתבעים את החשבונות, וניתנה חו"ד מומחה בית המשפט, וכי כעת, הסיכומים ופסק הדין שיינתן על יסודם, עניינם הכרעה בחלק השני של התביעה לחשבונות, לאחר מתן הכרעה בשאלת זכותו של התובע לתקן את סכום התביעה.

2.מנגד סבורים הנתבעים כי, הגם שהתביעה הוגשה כתביעה למתן חשבונות, הרי שבמהלך הדרך, כאשר ניתנו החלטות של מותב קדם המשפט בבקשות שהגיש התובע לגילוי מסמכים, מבלי שנקבע האם הוא זכאי למתן חשבונות אם לאו, הפכה התביעה, למעשה, לתביעה כספית גרידא. לפיכך, מאותו הרגע, ומאחר והתובע לא תקן את כתב התביעה לשם הגדלת סכום התביעה, נותרה לפנינו תביעה כספית המוגבלת ל- 100,000 ש"ח.

3.מוסכם על הצדדים כי ככל שאנו מצויים בתביעה למתן חשבונות, הרי שנעשו כל עיון וחקירה בעניין המסמכים החשבונאיים, וכי אין ברצונם להביא דבר מה נוסף לעניין זה.

4.מאחר ולשתי השאלות שבמחלוקת כאמור, לעיל, יש חשיבות לניסוח כתב התביעה וכן להליכים שהתקיימו לעניין גילוי המסמכים והעיון שבהם, אפרט להלן שני עניינים אלה.

5.בפסקת המבוא לתביעה נכתב:

"הסעד המבוקש: כספית, צו למתן חשבונות, לשון הרע.

סכום התביעה: לפני מתן חשבונות: 100,000 ₪ (לצרכי אגרה בלבד)".

6.בכתב התביעה טוען התובע כי היה סוכן ומפיץ של הנתבעת בשתי תקופות, האחת מנובמבר 2004 ועד 11.9.05 (להלן: "התקופה הראשונה") והשנייה מיום 18.6.06 ועד 5.3.07 (להלן: "התקופה השנייה").

7.לטענתו, בתקופה הראשונה, היה על הנתבעת לשלם לו עמלה בשיעור של 5% בתוספת מע"מ בגין כל מכירה שהוא יבצע, וכן הוצאות כנגד קבלות, ובתקופה השנייה היה עליה לשלם לו, 10% כולל מע"מ בגין כל מכירה שיבצע וכן 5% בתוספת מע"מ מסך המכירות שיבוצעו למשביר לצרכן.

8.בכתב התביעה, טוען התובע, כי מגיעים לו תשלומים בגין שתי התקופות, וכן בגין מכירות בספטמבר 2005 (עובר לראש השנה), ומרץ 2006 (עובר לחג הפסח), וכן עמלה מכל מכירה שנעשתה ללקוחות שהיו לקוחותיו וצורפו על ידו לרשימת לקוחות הנתבעת.

9.בכתב התביעה נטען כי התובע זכאי לקבלת החשבונות והמסמכים לגבי נתוני המכירות והחשבונות כדי שיוכל לחשב את הסכומים המגיעים לו.

10.בנוסף נתבע נזק כללי בגין כך שהנתבעת ניתקה קשר עם התובע פעמיים, ללא התראה, וכן 50,000 ₪ בגין לשון הרע, בשל כינויי גנאי שהנתבע כינה בהם את התובע, והאשמות שווא שהוא טפל עליו, לפני לקוחות הנתבעת.

11.בסעיף 9.1.7 לכתב התביעה טוען התובע כי "עם קבלת המסמכים הנ"ל יבוצע חישוב העמלות להן זכאי התובע, שעל בסיסן יתקן את הסכום הנתבע".

12.בסעיף 10 לכתב התביעה טוען התובע כי פניותיו לנתבעת לקבל מידע מלא באשר למכירות שביצע, לא נענו ולפיכך הוא מבקש להורות לנתבעים לתת דו"ח מבוקר ומאושר על ידי רואה חשבון שימונה על ידי בית המשפט ובו פירוט כל ההכנסות שנבעו לנתבעים מהתובע, לחייב את התובע בתשלום 50,000 ₪ בגין עגמת נפש, ו- 50,000 ₪ בגין לשון הרע וכן לחייב את הנתבעים לשלם לתובעת את סכום התביעה.

13.בכתב ההגנה טוענים הנתבעים, בין היתר, כי במסגרת סיכום ההתקשרות בתקופה הראשונה סוכם כי ההתקשרות ניתנת לסיום לאלתר על ידי כל אחד מהצדדים. כן לטענתה, היה על התובע להביא בסוף כל מכירה שביצע, שיקים על החשבון וכן לדאוג למעקב אחר גבייה של מלוא התשלומים מהלקוח שלו מכר מוצרים. לטענתה, הסכם ההתקשרות הראשון הופסק בשל התנהלות לקויה של התובע, בין היתר, כשלי גבייה, והחזרת סחורות רבה של לקוחותיו לאחר עזיבתו. לטענתה, התובע קיבל כל המגיע לו עובר לסיום התקופה הראשונה, והיא לא נותרה חייבת לו דבר בגין תקופה זו.

14.גם לגבי התקופה השנייה, טוענת הנתבעת, כי התובע חזר לסורו וביצע תפקידו שלא כראוי וכן לטענתה, לא הוסכם על תשלום בגין הוספת לקוחות אלא רק על מכירות וגם זאת לאחר גביית התמורה מהלקוחות על ידי התובע.

15.הנתבעת טוענת כי חישוב העמלה המגיעה לתובע נעשה על-פי הסיכום שבין הצדדים, כי התובע גרם לנתבעת נזק של 60,000 ₪ בכך שלא קידם את מכירות מוצרי הנתבעת, וכי היא מקזזת סכום זה וכן סכום שהוא חייב לה בגין רכב שניתן לו, סה"כ 106,000 ₪.

16.כמו כן טוענת הנתבעת בכתב ההגנה כי לא קיימת בין הצדדים מערכת יחסים מיוחדת, שמצדיקה מתן חשבונות, ולפיכך לא זכאי התובע לקבלת חשבונות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ