אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צרפתי נ' שילה

צרפתי נ' שילה

תאריך פרסום : 27/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
25336-08-10
26/01/2011
בפני השופט:
רחל קרלינסקי

- נגד -
התובע:
רויטל צרפתי
הנתבע:
אסף שילה
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה להשבת כספי שכ"ט עו"ד ששולמו לנתבע.

אין חולק, כי התובעת פנתה אל הנתבע ביום 19.7.10 ע"מ לקבל שרותים משפטיים בגין תביעה במסגרת דיני עבודה.

המחלוקת בין הצדדים נוגעת לתנאי הסיכום של המפגש בין הצדדים.

לגרסת התובעת, סוכם כי הנתבע יקבל על עצמו את ייצוגה בבית הדין, ולגבי שכה"ט הגיעו למדרג תשלומים שנקבעו ביניהם.

עוד מוסיפה התובעת וטוענת, כי סוכם בין הצדדים כי ככל שתשלם את סכום הייעוץ, יקוזז זה מסכום שכה"ט שיגבה ממנה בגין כל הטיפול המשפטי.

עוד מדגישה התובעת, כי קיבלה את הצעת הנתבע, הסכימה כי יטפל בענייניה, וציפתה כי תקבל את השירות המשפטי במלואו. ברם, ביום 12.8.10 הודיע הנתבע לתובעת, כי אינו יכול להמשיך בטיפול עקב עומס שמוטל עליו לאחרונה.

בגין כך, דרשה התובעת לקבל את דמי הייעוץ ששולמו על ידה מהנתבע.

לטענתה, משבחר הנתבע להפסיק את ההתקשרות בין הצדדים, עליו חובת ההשבה של כל הכספים ששולמו לידיו במסגרת ההסכם שבין הצדדים.

בכתב התביעה אף ציינה התובעת, כי דוחה את טענות הנתבע בדבר השקעות של שעות עבודה לצורך הטיפול המשפטי, יחד עם זאת, היא מודעת לעובדה שהנתבע קרא, ואף לשיטתה, בעיון רב את המסמכים, אולם שעה שבחר כאמור, להפסיק את ההתקשרות, למעשה אין להשית עליה את שיעור ההשקעה הנ"ל שלמעשה ירד לטמיון בעטיו של הנתבע.

גם הנתבע מודה בכתב ההגנה, כי בפגישה שקיים עם התובעת שולם לידיו שכ"ט אלא שלטענתו סכום זה של 580 ₪ שולם בעבור הייעוץ המשפטי אשר ניתן במלואו לתובעת.

במסגרת ייעוץ זה שנמשך כשעה, סקר בפני התובעת את זכויותיה, בחן עילות תביעה שונות, ואף את העיתוי לתחילת הפעילות.

מכאן לטענתו, קיבלה התובעת שירות מלא עבור כספה.

עוד הוסיף הנתבע וטען, כי גם לאחר הפגישה המשיך ונתן לתובעת ייעוץ רב ומשמעותי לפניותיה, ובסה"כ השקיע כ-3 שעות עבודה נוספות בטיפול בענייניה של התובעת.

ברם, בשל עומס עבודה וסיבות אשר הוא מצא אותן כאלה שמונעות ממנו להמשיך את הטיפול בתובעת, בחר שלא להמשיך את הטיפול, ואף נמנע מדרישה נוספת לתשלום בעבור מלוא שכה"ט.

במחלוקת שבין הצדדים לעניין מהות הפגישה הראשונה ביניהם ושכה"ט שנקבע, אני נותנת אמון בגרסת הנתבע, הואיל וזו מתחזקת בהודעה אלקטרונית ששלחה התובעת אל הנתבע, שבה הודתה בדבר הסכום שמגיע לו בעבור הייעוץ.

יחד עם זאת, היא ציפתה, והיה לה בסיס להסתמך, כי סכום זה יקוזז משכה"ט הכולל.

שעה שהנתבע בחר שלא להמשיך את ההתקשרות מטעמים שמנה, גרם לתובעת להוצאה נוספת בגין פניה לעו"ד אחר.

לו היה טורח מראש ומודיע לתובעת כי הוא עמוס ואינו יכול לקבל עליו את הייצוג, היתה לה אפשרות לשקול שלא להתקשר עימו כלל וכלל.

בנסיבות אלה, אני מקבלת את התביעה בחלקה, ומחייבת את הנתבע להשיב לתובעת אך את התשלום של 580 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ