אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צרפתי נ' נפגעי תאונות דרכים ואח'

צרפתי נ' נפגעי תאונות דרכים ואח'

תאריך פרסום : 15/07/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
45857-06-11
26/06/2012
בפני השופט:
ענת דבי

- נגד -
התובע:
איילון חברה לביטוח בעמ
הנתבע:
1. יאיר צרפתי
2. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
3. דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ

החלטה

1. נתבעות 2-3 הגישו בקשה במסגרתה עתרו למתן צו המורה לנתבעת 1 לגלות כל חומר המצוי ברשותה או בשליטתה הנוגע לשחזור התאונה שנערך ביזמתה בחודש נובמבר 2010, לרבות דו"חות, הודעות בכתב, רישומים ועוד. נתבעות 2-3 טענו, כי יש בגילוי החומר המבוקש משום סיוע לחשיפת האמת בנסיבות בהן קיימים ספקות באשר לאופן קרות התאונה.

2. לאחר קבלת תגובת נתבעת 1 ולאחר עיון בדו"חות החקירה ובדו"ח השחזור נתתי ביום 30.3.12 החלטה המורה לנתבעת 1 לאפשר לנתבעות 2-3 עיון בדו"ח השחזור.

3. נתבעות 2-3 הגיש בקשה נוספת, במסגרתה התבקש מתן צו המורה לנתבעת 1 לאפשר עיון בהודעות בכתב, הקלטות, תמלילים וסרטי וידאו אשר נערכו לצורך דו"ח השחזור או נוגעים לדו"ח האמור. כמו כן, התבקש צו המורה לנתבעת 1 לאפשר עיון בדו"ח השחזור במלואו, שכן הדו"ח הועבר כאשר סעיפים 1-2 שבו נמחקו.

בבקשה נטען, כי דו"ח השחזור מהווה עיבוד סובייקטיבי של החומר הגולמי אשר נערך לצורך השחזור ועל כן, לצורך קבלת התמונה בשלמותה, על נתבעות 2-3 לקבל את מלוא החומר האובייקטיבי האותנטי.

4. נתבעת 1 השיבה לבקשה. מתגובת נתבעת 1 עלה, כי השחזור שנערך לא לווה בהסרטה או בגביית הודעות בכתב ועל כן, אין אלו מצויים בידיה. נתבעת 1 התנגדה בתגובתה לאפשר עיון בהקלטה בטענה, כי לבקשת החוקר אשר ביצע השחזור אין בכוונתה לעשות שימוש בהקלטה במהלך בירור התביעה.

5. כלל יסוד בכללי הדיון האזרחי הינו, כי על בעלי הדין "לשחק" בקלפים פתוחים כך שצד לא יפתיע את הצד שכנגד במסמכים ו/או מידע אשר לא גולו לצד האחר טרם החל בירור ההליך.

ההלכה לעניין היקף גילוי המסמכים סוכמה על ידי כב' הנשיאה (כתוארה אז), השופטת ד' בייניש, בבג"ץ 7793/05 אוניברסיטת בר- אילן ואח' נגד בית הדין הארצי לעבודה ירושלים (פורסם בנבו):

"כבר נפסק לא אחת, כי נקודת המוצא העקרונית של כללי הדיון האזרחי באשר לגילוי מסמכים והעיון בהם היא גילוי מרבי. ביסודו של כלל זה מונח ערך גילוי האמת אשר משרת הן את הצדדים להליך, בהבטיחו עשיית משפט צדק, והן את הציבור בכללותו, בהבטיחו את תקינות פעילותה של המערכת המשפטית-חברתית כולה (ראו: רע"א 4999/95 ALBERICI INTERNATIONAL נ' מדינת ישראל, פ"ד נ (1) 39, 44 (1996) ; רע"א 1412/94 הסתדרות מדיצינית הדסה נ' גלעד, פ"ד מט (2) 516, 522 (1995)...). בנוסף, מקדמים הליכי הגילוי והעיון את ערכי ההגינות והיעילות של ההתדיינות המשפטית".

מפסק הדין הנ"ל עולה כי הפסיקה נקטה גישה מרחיבה שנועדה להבטיח כי בדרך כלל יתבצע גילוי רחב ככל האפשר של המידע הרלוונטי למחלוקות שבין הצדדים, כאשר הנחת המוצא היא, כי יש להורות על גילוי כל מסמך שהינו רלוונטי למחלוקות בין הצדדים. עם זאת, בפסק הדין הנ"ל צויין, כי חובת הגילוי אינה חובה מוחלטת, ולעיתים היא נסוגה בפני ערכים אחרים הראויים להגנה "וביניהם יעילות הדיון, הגנה על אינטרסים לגיטימיים של הצד המגלה ומניעת פגיעה בצדדים שלישיים" .

פסק דין מנחה נוסף לעניין חובת הגילוי הוא פסק הדין שניתן ברע"א 4249/98 סויסה נ' הכשרת הישוב- חברה לביטוח, פ"ד נה (1), 515, שם נקבע:

"הדעה המקובלת כיום היא שיש לאפשר לבעלי-הדין "לשחק" בקלפים גלויים, למען לא יפתיע אחד מהם את יריבו במהלך המשפט בראיה בלתי צפויה וכך יכשיל את יריבו, שלא הייתה בידו אפשרות לבודקה ולהכין חומר ראיות לסתור. לפיכך הכלל הוא, שרשאי בעל-דין לקבל מידע על מסמכי היריב, בין שהם "מועילים" ובין שהם "מזיקים". "מסמכים מועילים" – הם מסמכים היכולים לתמוך במבקש, ו"מסמכים מזיקים" הם מסמכים התומכים בעמדת המשיב, ואפשר שאם יגיעו מראש לידיעת המבקש, יוכל ליטול את עוקצם בראיות אחרות".

6. בעניינו: ברי, כי יש בגילוי ההקלטה, אשר הינה החומר הגולמי שבהסתמך עליו נערך דו"ח השחזור כדי לסייע בגילוי מלוא התמונה, שכן מטבע הדברים הדו"ח אשר נערך מהווה פרשנות של הדברים אשר הוקלטו באמצעים האלקטרוניים במהלך השחזור.

טענת נתבעת 1 כי אין בכוונתה להשתמש בהקלטה אינה עילה לאי גילוי ההקלטות המצויות בידה. על אחת כמה וכמה נכון הדבר משנתבעת 1 הודיעה במסגרת תשובתה כי אם יינתן צו המחייבה לגלות את ההקלטה, היא גם תעשה בה שימוש במהלך המשפט.

7. משהוריתי על גילוי דו"ח השחזור, על נתבעת 1 לאפשר גם עיון בחומר הגולמי, על בסיסו נערך הדו"ח. על כן, אני מורה לנתבעת 1 לאפשר בתוך 30 יום עיון בהקלטה ובתמלילים (ככל שקיימים), שנערכו בנוגע לשחזור.

8. באשר לגילוי סעיפים 1-2 בדו"ח השחזור- לאחר עיון בדו"ח השחזור, הוריתי על גילויו של הדו"ח כולו. על כן, אני מורה לנתבעת 1 לפעול כאמור בהחלטה ולגלות גם סעיפים 1-2 המופיעים בו.

9. ככל שהצדדים טרם השלימו הליכי גילוי ועיון במסמכים, יפעלו להשלמתם בתוך 30 יום.

ניתנה היום, ו' תמוז תשע"ב, 26 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ