אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צרניס ואח' נ' חברת כוכב גרנות

צרניס ואח' נ' חברת כוכב גרנות

תאריך פרסום : 19/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
8890-06-12
13/03/2013
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
1. מרק צרניס
2. רחל צ'רניס

הנתבע:
חברת כוכב גרנות
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה כספית.

התובעים אפשרו לנתבעת, שהינה חברה קבלנית, להשתמש בשטחם וחתמו אף על מסמך הבנות עם הנתבעת.

לטענת התובעים, נגרמו כתוצאה מפעולות הבנייה שבוצעו ע"י הנתבעת נזקים שונים והם תובעים את עלותם.

בסעיף יח' בכתב התביעה פורטו הנזקים אותם תבעו התובעים.

ראשית, נטען כי התובע מס' 1, שהוא בן 71, חש ברע ונזקק לטיפול רפואי. יש לציין, כי הדבר מוסבר על רקע האבק ועוגמת הנפש שנגרמו לצדדים.

בנוסף נטען, כי מכשירי חשמל שבקו חיים (כהגדרת התובעים) כתוצאה מאבק, והתובעים נאלצו להחליף מקרר, מזגנים ומכשירי טלוויזיה בסכום של 9,000 ₪.

עוד טענו התובעים, כי הדשא הסינטטי המצוי בחצר ביתם נהרס כליל ועלות החלפתו – 4,000 ₪.

בנוסף טענו התובעים כאמור לעוגמת נפש, עקב חוסר היכולת להשתמש בחצר ביתם תקופה ארוכה.

עניין נוסף שעלה בתביעה היה עמוד של בזק, אשר לטענת התובעים מפריע להם עקב הסמיכות לחניה וכי מדובר בכבל, שהינו כבל רופף או לחילופין מצריך טיפול ע"י חב' בזק, בעלות שצריכה לשאת בה הנתבעת.

הנתבעת מצידה בכתב הגנתה בסעיף 9 טענה, כי לתובעים ניתנו הטבות שונות שמהוות למעשה תמורה בגין השימוש בשטחם ומן הסתם בגין אי הנוחות שנגרמה להם בגין ביצוע העבודות. תמורה זו, לטענת הנתבעת, היתה בין היתר פינוי אסבסט של גג החנייה, הקמת חנייה חדשה עם קונסטרוקציית פלדה כולל גג (פרגולה) וכן הקמת קיר הפרדה מסיבי וגבוה בין שני המגרשים, אשר כלל חיפוי, וכל זאת מדובר בעלות של עשרות אלפי שקלים.

על כך השיבה התובעת בביהמ"ש, כי הנתבעת הרסה את הסככה לרכב של התובעים ולכן לא היתה כל הטבה במתן סככה אחרת. עוד הסבירה, כי לגבי קיר ההפרדה לא ביקשו כלל קיר כזה והדבר נעשה כדבר שבשגרה ע"י קבלנים.

היא הסבירה כי אין הוכחות לגבי הדשא הסינטטי שנהרס ו/או לגבי מוצרי החשמל, אשר לגביהם טענה הנתבעת כי אין הוכחה וכי מכתב שנכתב בעבר ע"י התובעים דרש פיצוי של 30,000 ₪ בגין אותם מוצרי חשמל.

ביום הדיון הוצגו לי תמונות ועיינתי בהם.

תמונות אלה מסומנות על ידי מ/1 ויש לסרוק אותם לתיק ביהמ"ש.

לאחר שבחנתי את החומר, להלן פסיקתי:

דין התביעה להתקבל, אם כי בחלקה בלבד.

ראשית, אין חולק, כי התובעים קיבלו הטבות מסוימות בגין אי הנוחות שנגרמה להם והטבות אלה כללו בין השאר התקנת אותה חנייה, אשר גם אם הותקנה במקום חנייה שנפגעה, מדובר ללא ספק בחנייה טובה יותר ובעלות גבוה יותר.

שנית, מדובר בקיר הפרדה, שמן הסתם ניתן היה לטעון כי התובעים ששטחם הופרד צריכים לשאת גם כן בעלות הקיר ובקיר נשאה הנתבעת בלבד, ואני קובע כי אין לפנות לתובעים בכל דרישה כספית בגין אותו קיר.

דרישות שהעלו התובעים לעניין מוצרי חשמל שנפגעו או דשא סנטטי, פשוט לא הוכחו בראיות כלשהן ולכן אין בדעתי להכשיר דרישות שכלל לא הוכחו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ