אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צרנואוסוב נ' צביק

צרנואוסוב נ' צביק

תאריך פרסום : 08/02/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
4338-07-08
04/02/2010
בפני השופט:
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
התובע:
אנדריי צרנואוסוב ע"י ב"כ עוה"ד איימן שנאתי
הנתבע:
ולדיסלב צביק ע"י ב"כ עוה" ד אורשלם מיטל
פסק-דין

פסק דין

1.התובע הגיש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל שיק על סך 40,000 ₪ משוך על ידי הנתבע זמן פרעון 15.10.03 (להלן: "השיק"). הנתבע מאשר חתימתו על גבי השיק, אולם טוען, כי זה נגנב ממנו ועל כן אינו חב בפרעונו.

2.אציין כבר עתה, כי גרסאות שני הצדדים רצופות תמיהות.

התובע טוען, כי עיסוקו בתקופה הרלוונטית למחלוקת, היה בעל עסק "CHANGE". מעדותו ניתן להבין, כי עסק בכספים בסכומים גדולים. עפ"י גרסתו, הכיר את הנתבע היכרות לא מעמיקה, אך נפגשו מספר פעמים, דיברו ושתו קפה. הנתבע ביקש ממנו הלוואה והוא נתן לו במזומן 9,300 $ מבלי שהדבר נרשם על ידו בשום מקום ואף לא החתים את הנתבע על כל מסמך שהוא. לדבריו, השיק ניתן לו כשיק בטחון להשבת סכום ההלוואה.

לאחר שאלות רבות והבהרות רבות בחקירתו הנגדית, כאשר על אף שנעזר במתורגמן מטעמו, התקשה מאד להשיב מתי נמסר לו השיק ועוד יותר התקשה להשיב האם מדובר היה בשיק דחוי ולכמה זמן ממועד ביצוע ההלוואה. לבסוף, השיב כי השיק ניתן לו במעמד מסירת הדולרים, כאשר היה דחוי ל – 3 שבועות או בגרסה אחרת, לחודש.

עוד עפ"י גרסתו יש לציין כי השיק נחתם בפניו, היה שיק פתוח וצויין בו תאריך. יתר הדברים, קרי, הסכום והנפרע מולאו עפ"י הוראותיו על ידי אחרים, אשר אינו יודע למסור את זהותם וזאת בשל שליטה חלקית בשפה העברית.

3.כאמור, גרסת התובע עוררה אצלי תמיהות לא מעטות.

יחד עם זאת, נדרשת אני לשקול גרסה זו כנגד גרסת הנתבע, המעוררת תמיהות רבות עוד יותר.

הנתבע טוען, כי אכן חתם על השיק. השיק היה בארנקו כשהוא חתום, מחוץ לפנקס השיקים. יחד עם שיק זה, היו עוד כ 5 שיקים נוספים חתומים. הארנק כולו נגנב.

הנתבע התייחס לשאלה לצורך מה נועד השיק החתום. בתצהירו אשר נלווה להתנגדות, כמו גם בסעיף 15 לתצהיר העדות הראשית שלו, הבהיר כי השיק נועד לרכישת מוצרי חשמל.

באותו תצהיר הזכיר גם קיומם של שיקים נוספים באותו ארנק שנגנב, אך לא פירט לצורך מה שימשו אותו.

בחקירתו הנגדית נשאל, מדוע יש לו שיקים חתומים בארנק. הנתבע הסביר כי מדובר בשיקים בטחון הוא שילם כנגדם מזומן, והשיקים הוחזרו לו. רק כאשר עומת עם האמור בתצהירו, הבחין בין השיק בו אנו דנים ליתר השיקים והבהיר כי אותו שיק היה בארנקו כי רצה לקנות טלוויזיה. לשאלה אם כן מדוע חתם מראש על השיק, ולא חתם עליו במעמד הרכישה, הסביר כי פנקס השיקים גדול ולא רצה להכניסו לארנק, ולכן לקח שיק בודד. באשר לחתימה מראש בבית , השיב כי זה סתם.

תמיהה נוספת התעוררה, נוכח ההודעה לבנק ולמשטרה על אובדן השיק. לדבריו, הודיע על ביטול יתר השיקים שנגנבו, אך לא שם לב כי יש לבטל גם שיק זה. עוד יש לציין, כי הודעתו במשטרה בדבר הגניבה, נמסרה רק לאחר פתיחת הליכי ההוצאה לפועל, ולא עם הגניבה. כמו כן, ההודעה כוללת רק פירוט גניבת השיקים ולא יתר תכולת הארנק, דוגמת תעודת זהות.

4.הנתבע מודה בחתימתו על השיק, ולפיכך עובר הנטל לכתפיו להוכיח דבר הגניבה או העדר תמורה.

גרסתו תמוהה ויש לקבוע לדידי, כי לא עמד בנטל המוטל על כתפיו.

5.איני מוצאת כי העובדה שהתובע השתהה 5 שנים ולא פתח בהליכי הוצל"פ, הינה שיקול המבסס דחיית תביעתו. הנתבע עצמו מודה כי במהלך אותם שנים, היתה פנייה אליו באמצעות אמו וכי הוא ידע כי התובע טוען לקיומו של חוב.

6.נוכח כל האמור לעיל, הנני מורה על המשך הליכי ההוצאה לפועל בתיק הוצאה לפועל שמספרו 08-03894-08-4.

כמו כן הנני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע סך של 500 ₪ הוצאות משפט וכן 1,000 ₪ בתוספת מע"מ הוצאות שכ"ט עורך דין .

כל הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מיום המצאת פסק הדין, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, כ' שבט תש"ע, 04 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ