אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צרי נ' כפרי

צרי נ' כפרי

תאריך פרסום : 27/05/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עפולה
31118-07-11
23/05/2012
בפני השופט:
תמר נסים שי

- נגד -
התובע:

הנתבע:
אמציה כפרי
פסק-דין

פסק דין

עניינו של פסק דין זה בתביעה במסגרתה עתר התובע, אשר במעמד האירועים נשוא המחלוקת בתיק זה, היה נהג בחברת "תבור- שאן –חרוד" (להלן: החברה) לחיוב הנתבע, המשמש כמנכ"ל החברה, בתשלום סך של 30,000 ₪ בגין גרימת הוצאות מיותרות ועוגמת נפש.

לטענת התובע בתביעתו, בעקבות תאונת דרכים בה היה מעורב ביום 6.4.08 במהלך עבודתו, הוגש כנגדו כתב אישום. בהתאם לפוליסת הביטוח של הרכב בו נהג, שהינו רכב שבבעלות החברה, היה זכאי למימון ייצוג משפטי עד לסך 20,000 ₪ (להלן: הפוליסה). לדבריו, חברת הביטוח הציעה לו שירותיו של עו"ד ואולם הוא העדיף לשכור שירותיו של עו"ד אחר תמורת סך של 60,000 ₪.

לטענת התובע, כל פניותיו לנתבע בכדי שיפעל לשפותו בגין הוצאה זו נפלו על אוזניים ערלות, ובעקבות זאת נאלץ התובע להגיש תביעה כנגד החברה לבית משפט השלום בנצרת (תא"מ 16543-04-11). התובע טוען כי בשל מצבו הרפואי הסכים לסילוק התביעה כנגד החברה תמורת סך של 40,000 ₪.

לפיכך, כאמור לעיל, עתר התובע לחיוב הנתבע בגין הנזקים אשר נגרמו לו עקב סירוב זה.

הנתבע עותר לסילוק התביעה על הסף לדברי הנתבע עילתו של התובע מוצתה במסגרת ההליך המשפטי שנוהל בבית משפט השלום בנצרת כנגד החברה וכנגד המבטחת, עוד הוא טוען כי כל הטענות הנטענות כנגדו עתה נטענות כלפיו בהיותו מנכ"ל החברה ולא באופן אישי ומשכך יש לדחות את התביעה כנגדו.

בתגובתו מיום 11.10.11, שב הנתבע על טענתו כי סירובו של הנתבע כמנכ"ל החברה, אשר היא המבוטחת לפי הפוליסה, לשפות אותו בגין הוצאות הגנתו המשפטית הסבה לו הוצאות.

דיון והכרעה

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ועיינתי במסמכים המצויים בתיק, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל וכי יש להורות על מחיקת התביעה.

התובע אישר בטיעוניו כי המבוטחת לפי הפוליסה הינה החברה. הנתבע הינו מנהלה של החברה ובהעדר כל טיעון אחר, ההחלטה עליה מלין התובע נעשתה על ידי הנתבע מתוקף תפקידו בחברה ולא באופן פרטי.

מעיון בכלל החומר המצוי בתיק עולה, כי לא נפרשה כל מסכת עובדתית או משפטית היכולה להוות בסיס להרמת מסך בין החברה לנתבע לעניין זה.

בנסיבות אלה, לא מצאתי כי קיימת יריבות בין התובע ובין הנתבע ודי בכך כדי להביא למחיקת התביעה.

למעלה מן הצורך יצוין, כי יש ממש בטיעון בדבר מיצוי העילה שכן אין חולק כי בעקבות הסירוב לשאת בהוצאות הגנתו, הוגשה על ידו תביעה לבית המשפט בנצרת ולבית המשפט הוגשו כתבי הסילוק ללמד על הפיצוי ששולם לתובע.

בנסיבות העניין אני מורה על מחיקת התביעה.

התובע יישא בהוצאות הנתבע בסך 500 ₪.

ניתן היום, ב' סיוון תשע"ב, 23 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ