אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צרייסקי נ' שורץ ואח'

צרייסקי נ' שורץ ואח'

תאריך פרסום : 13/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
21678-09-11
09/02/2012
בפני השופט:
נסרין עדוי

- נגד -
התובע:
איגור צרייסקי
הנתבע:
1. ורד שורץ
2. אליהו חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעת התובע כנגד הנתבעות, לקבלת פיצויים בגין הנזקים שנגרמו לרכבו עקב פגיעתו בתאונה מיום 07.04.11 (להלן: "התאונה").

התובע טוען, כי ביום התאונה נסע ברכבו ברח' הנטקה בחיפה, לכיוון מרכז חורב, במהירות נמוכה מאוד. בצידו הימני של הכביש חנו אינספור מכוניות, והתובע כמעט עבר את כל רצף המכוניות שחנו בצד ימין, עד ששמע חבטה ברכבו. התובע עצר את רכבו בצד והבחין בפגיעת מעיכה בדלתות במרכז צידו הימני של הרכב. התובע טוען, כי התאונה ארעה עת נסעה הנתבעת עם רכבה לאחור בכוונה לצאת מהחניה בצד ימין.

מנגד, הנתבעת טענה כי רכבה היה בחנייה ולא החלה בנסיעה כלשהי. התאונה ארעה בהיותה בתוך החניה, ובטרם הספיק נכדה שנסע איתה באותו יום, לחגור את חגורת הבטיחות. לטענת הנתבעת, התובע סטה מכיוון נסיעתו ופגע ברכבה.

עדותו של התובע יצרה עלי רושם אמין ומהימן. עדותו של התובע מתיישבת עם השכל הישר, הגיון הדברים, מוקדי הנזקים ברכבים וצורת הנזקים ברכבים. עדותו של התובע סבירה יותר, במיוחד בהינתן הרכבים שחנו בצידי רכבה של הנתבעת. הנתבעת ובעלה נשאלו שמא חנו רכבים נוספים ליד רכבה משני צדדיו. הנתבעת השיבה כי סביר להניח כי חנו רכבים משמאלה ומימינה. בעלה של התובעת לא שם לב אם היו מכוניות נוספות שחנו ליד רכבה של התובעת.

הנתבעת טענה בכתב הגנתה, כי רכב התובע נצמד לרכבים שחנו בצד הכביש והשתפשף עם צידו הימני של רכבו בפינה האחורית ימנית של רכב הנתבעת. עיון בתמונות הנזק מראה בעליל כי מדובר במעיכה במרכז הצד הימני של רכב התובע ולא בשפשוף. הנזק ברכבה של הנתבעת אף הוא אינו נזק של שפשוף.

מהמקובץ, מקובלת עלי גרסת התובע, לפיה רכבה של הנתבעת חנה ליד רכבים אחרים במועד התאונה. זאת ועוד, מקובלת עלי טענת התובע לפיה, רכבה של הנתבעת החל לצאת מהחניה ברוורס וכתוצאה מכך פגעה ברכבו.

אשר על כן, אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעות ביחד ולחוד לשלם לתובע את הסך של 11,857 ₪ בצירוף הוצאות משפט בסך של 250 ₪.

הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 יום מהיום אחרת ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

קיימת זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין.

מזכירות בית המשפט תמציא פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ט"ז שבט תשע"ב, 09 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ