אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צרחי נ' מדינת ישראל

צרחי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 24/03/2011 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
24680-03-11
24/03/2011
בפני השופט:
רענן בן-יוסף

- נגד -
התובע:
אלירן צרחי
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

השעה כעת היא 09.17. בא כח המערער הופיע וטען ממושכות, המערער לא התייצב לדיון ומשכך ורק מטעם זה היה מקום לדחות את הערעור כאמור בסעיף 208 לחסד"פ (נוסח משולב), תשמ"ב-1982.

לגופו של ערעור, מדובר בערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט לתעבורה בתל אביב יפו (כב' השופט מ' דרורי) אשר לאחר שמיעת ראיות הרשיע את המערער בכך שביום 30.6.06 כלומר לפני כמעט 5 שנים נהג ברחוב המסגר בתל אביב כשבאוויר נשוף מראותיו 410 מ"ג אלכוהול.

בית משפט קמא בהכרעת דין מנומקת ומבוססת, לאחר שהודיע שמקבל את העובדות שנמסרו על דוכן העדים ובמסמכים על ידי שוטרים שהיו אמינים עליו באותו דיון, ותוך שהוא דוחה את גירסת המערער שהעיד בעצמו למרות שסיפר שחבריו נלוו עמו לנסיעה ברכב, קבע, כי המערער שיכור היה בעת הנהיגה, הן בשל הבדיקה המדעית אשר נערכה כראוי ועל ידי מכשיר תקין והן על סמך בדיקת מאפיינים והן בתוספת בהתבסס על העובדה שהמערער בחקירתו הודה ששתה 3 כוסות או 3 בקבוקי בירה, אם כי בגירסתו בבית המשפט שכמובן היתה כבושה טען שמדובר ב 3 בקבוקים ל 3 אנשים ואף שתה פחות מבירה אחת.

בית המשפט קמא בהכרעת הדין התייחס לכל טענות הסניגור הן באשר לתחולת הבלון המשמש להשוואה לבדיקת המכשיר וכיולו, הן לטענה שהמערער סובל מבעיות נשימה ומידת ההשפעה של עניין זה על יכולתו לעבור את הבדיקה והן לטענה שלא חלפו 15 דקות בין עיכוב המערער ועד בדיקת המכשיר.

אכן, עולה שבהינתן שהמערער נעצר על ידי השוטרים בשעה 05.10 והבדיקה נערכה בשעה 05.35 שאין קושי בעניין זה, בעיקר מקום שהמערער אף לא טען ששתה, אכל, עישן או הקיא בשום מקום, אף לא בעדותו בבית המשפט.

גם קביעתו של בית המשפט קמא שלא כל בדיקות המאפיינים שעבר המערער "הצליחו" והודאת המערער בשתיית 3 בירות בחקירה נכונות היו ומשכך הכרעת הדין מבוססת היטב ונכונה ואין מקום כמובן להתערב בה.

באשר לעונש, בית המשפט פסילה גזר למערער את פסילת המינימום בלבד ואף שעברו התעבורתי של המערער איננו חמור במיוחד, אין כל טעם מיוחד המצדיק הקלה מעבר למינימום, גם לא נסיבותיו הרפואיות של המערער.

הערעור נדחה על כל חלקיו.

במידה ורשיון הנהיגה לא הופקד או שיש עיכוב ביצוע אזי הפסילה תכנס לתוקפה ויש להפקיד את הרשיון ביום 27.3.11. הקנס ישולם על פי קביעת בית המשפט קמא.

ניתנה והודעה היום י"ח אדר ב תשע"א, 24/03/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: חניתה עזריה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ