אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צרבוננקו נ' המוסד לביטוח לאומי

צרבוננקו נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 23/09/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
6358-03-12
17/09/2013
בפני השופט:
אורלי סלע

- נגד -
התובע:
1. יאנה צרבוננקו
2. ()

הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.לפניי בקשה שהגישה התובעת, צרבוננקו יאנה (להלן – המבקשת) לפסילת חוות דעתו של המומחה הרפואי, ד"ר יפה דויד (להלן – המומחה) או למינוי מומחה נוסף.

2.הנתבע, המוסד לביטוח לאומי (להלן – המשיב) מתנגד לבקשה.

3. טעמי הבקשה בתמצית –

א.המומחה נוקט באסכולה מחמירה ופועל בניגוד לחוזר הפנימי של המשיב. המומחה ציין, בחוות דעתו, כי לא מצא תימוכין בספרות הרפואית לקשר בין כתיבה ותסמונת התעלה הקרפלית (להלן - C.T.Sׂׂ) ולכן לא ניתן למצוא קשר סיבתי בין ליקוייה של המבקשת לבין עבודתה. יחד עם זאת, על פי ההנחיות הפנימיות של המשיב, מחלת ה -C.T.S היא מחלה אופיינית אצל קלדניות ועוסקים בכתיבה מרובה.

ב.הואיל ועל פי רשימת העובדות המוסכמות ביצעה התובעת, במסגרת עבודתה, כתיבה ידנית מרובה משך שעות רבות וכן ביצעה עבודת הקלדה משך שעה ביום במשך שנים ארוכות וכן נוכח ההנחיות הפנימיות של המשיב, קביעתו של המומחה סותרת את ההנחיות הפנימיות אצל המשיב ודי בכך כדי להביא למינויו של מומחה נוסף.

ג.המומחה התנער בתשובותיו לשאלות ההבהרה מהנחיות אלה, לא מסביר למה אין להחילן במקרה דנן ולא מסביר את הסתירה בינן לבין קביעתו.

ד.במקרים אחרים בהם המומחה הרפואי נקט באסכולה מחמירה הסותרת את הנחיות חוזר נפגעי עבודה, פסל בית הדין את חוות דעתו של המומחה ומינה מומחה רפואי אחר תחתיו.

4.מנגד טען המשיב –

א.המשיב מתנגד לפסילת חוות הדעת של המומחה או למינוי מומחה נוסף.

ב.חוות הדעת הינה בהירה וברורה, המומחה התייחס לכל השאלות שנשאל ולא נפל בחוות הדעת כל פגם.

ג.בית הדין העביר למומחה חלק משאלות ההבהרה שנתבקשו על ידי המבקשת והמומחה קבע לאורן חד משמעית כי אין קשר סיבתי בין ליקוייה של המבקשת לבין עבודתה.

ד.המומחה היה מודע לחוזר נפגעי עבודה של המשיב ואף ציין אותו בחוות דעתו הראשונה מיום 24.3.12. על פי חוזר זה אין בהכרח קשר סיבתי בין עבודת הכתיבה ובין מחלת ה - C.T.S. מדובר בחוזר אשר מסכם מאמר כלשהו אודות המחלה . דווקא מהחוזר ניתן ללמוד כי מרבית הגורמים למחה אינם קשורים לעבודה. החוזר סוקר סוגי עבודות בהן תסמונת אופיינית אך הדבר אינו אומר כי בהכרח קיים במקרים הללו קשר סיבתי בין העבודה למחלה.

ה.בעוד בתיק זה נקבע כי המבקשת סובלת מ - C.T.Sדו צדדי, הרי שעל פי העובדות מדובר בהפעלת יד ימין בלבד. מכאן, שיש תימוכין לעמדת המומחה כי אין המדובר בקשר סיבתי אלא בתחלואה טבעית. לו היה קשר סיבתי היתה התסמונת מופיעה ביד ימין בלבד.

ו.אין לקבל את טענת המבקשת אודות האסכולה של המומחה שעה שהעובדות בתיק מצביעות, כשלעצמן, על היעדר קשר סיבתי.

ז.המומחה אינו מתנער מהנחיות המשיב ויש לקרוא אותן במלואן ולהבין שברוב המקרים מדובר בגרימה שאינה קשורה לעבודה. אין לאפשר למבקשת להשתמש בציטוטים ספציפיים מתוך החוזר מבלי לקרוא אותו במלואו ובהקשרו.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה לה כמו גם בחוות דעתו של המומחה ובחוות דעתו המשלימה הנני קובעת להלן –

5.ככלל, אין לפסול חוות דעתו של המומחה אם ניתן לתקן את הפגם באמצעות הפניית שאלות הבהרה, ובכל מקרה אין מקום לפסילת חוות דעת של מומחה – רק מאחר ואיננה עולה בקנה אחד עם עמדת אותו צד.

6.ברע"א 337/02 רונית מזרחי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' (פ"ד נו (4) 673), נקבע כי מינוי מומחה נוסף לא יעשה כדבר שבשגרה אלא רק כאשר תחושת השופט היושב לדין הינה כי אין בידו להכריע במחלוקת שבהליך שבפניו בהסתמך על חוות דעתו של המומחה הרפואי שמונה וכי נותרו ספקות או שאלות בלתי מוכרעות גם לאחר חוות הדעת.

7.בעב"ל 421/09 המוסד לביטוח לאומי נ' בן סימון, (מיום 8.3.10) נדון, בין היתר, עניין מינויו של מומחה אחר ובית הדין הארצי, תוך הסתמכות על הנחיות הנשיא (בדימוס) אדלר, קבע –

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ