אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צקרוב נ' נבהאן

צקרוב נ' נבהאן

תאריך פרסום : 27/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
3048-06-10
26/11/2010
בפני השופט:
עדנה יוסף-קוזין

- נגד -
התובע:
אסתר צקרוב
הנתבע:
אלחורטי נבהאן

פסק-דין

1.התובעת טוענת בתביעתה כי הנתבע לקח ממנה מכשיר ממיר לתיקון וכי הוא אינו רוצה להשיב לה אותו. לטענתה, לפניותיה להחזיר את הממיר, הוא עונה לה בשלילה. עוד טענה כי הנתבע חייב אותה לקנות ממיר חדש תמורת 500 ש"ח. בתביעתה היא תובעת לחייב את הנתבע לשלם לה 1000 ש"ח שהם, לטענתה, הסכום אותו שילמה לנתבע עבור שני הממירים.

2.הנתבע טען בכתב ההגנה כי כ- 6 חודשים קודם לכן התובעת הזמינה אותו לבדיקת צלחת תקשורת. לדבריו, הוא הגיע למקום ומצא את צלחת התקשורת תקינה ואילו את הממיר מצא כי זה מקולקל. לדבריו, הנתבעת ביקשה כי יביא לה ממיר חדש וייקח את המקולקל לתיקון וכך עשה. לדבריו גבה ממנה 500 ש"ח עבור הממיר החדש. את הממיר המקולקל שלח לתיקון במעבדה וזו מסרה לו, לאחר בדיקת המכשיר, כי עלות התיקון 200₪. הנתבע הודיע זאת לתובעת אך זו לא הסכימה לשלם את הסכום הנ"ל וביקשה להשיב לה את המכשיר המקולקל. לאחר זאת, ביקשה המעבדה תשלום בסך 50 ש"ח עבור הבדיקה. הנתבעת סירבה לשלם גם סכום זה.

3.לדברי הנתבע בכתב ההגנה, אשר התובעת לא חלקה עליהם, הנתבע לא גבה ממנה עבור הבדיקה שערך בביתה, עבור שני הביקורים בביתה וכן לא גבה עבור השירות שנתן לה בכך שנסע למעבדה למסירת הממיר המקולקל לתיקון. הנתבע טען כי אם נגרמה למאן דהוא עוגמת נפש הרי שזו נגרמה לו. הנתבע צרף לכתב ההגנה הצעת מחיר מאת חברת טלראן תקשורת מתאריך 25.08.10 בה מפורטת הצעת המחיר בסך 200 ש"ח.

4.בעדותה אישרה התובעת כי הממיר החדש אשר סופק לה מצוי בידיה עד עצם היום הזה וכי היא לא השיבה אותו. כן טענה כי היא תובעת 1,000 ש"ח משום ששילמה לנתבע עבור הממיר המקולקל, בעת שרכשה אותו 500 ש"ח ולאחר מכן שילמה 500 ש"ח נוספים על הממיר החלופי. בעת הדיון טענה כי אין לה התנגדות לשלם את 50 השקלים אשר נתבקשו על ידי המעבדה עבור בדיקת הממיר.

5.דינה של התביעה להידחות.

6.כפי שעולה מהעובדות שהונחו בפני בית המשפט, התובעת רכשה בשנת 2007 באמצעות הנתבע מכשיר ממיר תמורת 500 ש"ח ועשתה בו שימוש לפחות עד סוף שנת 2010. אין עילה אפוא להשבת תמורה זו אשר נתקבלה על ידי הנתבע כדין.

7.אין לקבל גם את תביעת ההשבה בגין הממיר החלופי אשר סופק לתובעת על ידי הנתבע. אין מחלוקת כי הנתבע סיפק לתובעת בסוף שנת 2010 ממיר חלף הממיר המקולקל. התובעת הודתה כי הממיר החלופי מצוי בידיה והיא לא החזירה אותו. התובעת גם סירבה לשלם עבור תיקונו של הממיר המקולקל. אין, איפוא, לא עילה וגם לא הצדקה כי הנתבע ישיב לתובעת התמורה אותה קיבל כדין עבור מכשיר הממיר החלופי שאותו סיפק לה ואשר מצוי בשימושה.

8.אשר על כן, התביעה נדחית.

9.התובעת תשלם לנתבע הוצאות משפט בסך 200 ש"ח.

10בקשה לרשות ערעור תוך 15 ימים.

המזכירות תשלח עותק פסק הדין לצדדים.

ניתנה היום, י"ט כסלו תשע"א, 26 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ