אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צפירה נ' דאדון ואח'

צפירה נ' דאדון ואח'

תאריך פרסום : 18/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
5561-12-09
17/06/2010
בפני השופט:
איריס סורוקר

- נגד -
התובע:
יהודה צפירה
הנתבע:
1. ציון דאדון
2. א י ריס דאדון
3. יאן שפר
4. אריקה שפר
5. אלכסנדר קוגן
6. מרה קוגן
7. עיריית רחובות

החלטה,החלטה

החלטה

המזכירות תרשום לפניה כי התובעים הם כמפורט בכותרת הדיון וכי כתובתם היא כמפורט בפרוטוקול לעיל.

ניתנה והודעה היום ה' תמוז תש"ע, 17/06/2010 במעמד הנוכחים.

ד"ר איריס סורוקר, שופטת

החלטה

בפני תובענה אשר הסעד המבוקש בה הוא צו עשה. ביסוד התובענה עומדת דרישת התובעים להתקין צנרת ביוב בדרך מסוימת. הנתבעים 1 ו-2 טוענים כי אין בסיס לדרישה זו וכי אין להורות על הריסת קווי הביוב כפי שהקימו וזאת מחמת שפעלו לפי היתר בניה; הנתבעים 1 ו-2 הדגישו כי התובעים לא התנגדו להיתר הבניה למרות שידעו על הליכי ההיתר וכי אף חתמו על תוכניות רלוונטיות. לשיטתם, התובעים החמיצו את ההזדמנות לטעון כנגד צנרת הביוב כפי שהיא כיום ואין הם זכאים לסעד המבוקש.

הנתבעים 1 ו-2 עוררו טענה בדבר סמכות עניינית. לפי טענה זו על התובעים היה לנקוט בהליכי ערר בפני ועדות התכנון והבניה. אין בידי לקבל טענה זו כטענה של חוסר סמכות עניינית. בית משפט זה מוסמך לברר את דרישת התובעים לצו עשה. יחד עם זאת, טענת הנתבעים 1 ו-2 בדבר השתק או שיהוי, היא טענה כבדת משקל אשר תובא בחשבון.

ב"כ התובעים יודיע, בתוך 7 ימים, אם יש צורך בנתבעת 7 (עיריית רחובות), כבעלת דין.

אשר לנתבעים 3,4 וכן 5 ו-6 – טרם הוגש כתב הגנה. מובהר לנתבעים כי עליהם להגיש כתב הגנה. מחמת שאינם מיוצגים, ומחמת אי הבנה שככל הנראה נפלה בענין זה, אני מאריכה את המועד להגשת כתבי הגנה ע"י נתבעים אלה, ויוגשו בתוך 30 ימים מהיום.

ביהמ"ש שמע בשביעות רצון כי ב"כ הנתבעת 7 מסייעת בידי בעלי הדין לפתור את הסכסוך בדרכי שלום. בענין זה שני הצדדים הסכימו כי ראוי לשבת אל שולחן הדיונים, וביהמ"ש מעודדם לכך. על מנת לסייע בידם, המנ"ת תזמן את הצדדים למפגש גישור מוקדם ככל הניתן. אין בכך כדי לעכב את הדיונים העצמאיים המתקיימים בין הצדדים בינם לבין עצמם ובאמצעות ב"כ הנתבעת 7.

כדי לקדם את ההליך ניתן בזאת צו לגילוי מסמכים ולהמצאת שאלונים בתוך 30 ימים מהיום. היה ויוגשו שאלונים, יש להשיב בתצהיר בתוך 30 ימים נוספים. ימי פגרה במניין.

בנסיבות הענין, אני סבורה כי יש מקום לקיים דיון מקדמי נוסף. אני קובעת דיון נוסף ליום 8.11.2010 בשעה 10:00.

ניתנה והודעה היום ה' תמוז תש"ע, 17/06/2010 במעמד הנוכחים.

ב"כ התובעים ידאג לשגר עותק מפרוטוקול הדיון לנתבעים 3 ו-4 אשר נעדרו מהדיון.

ד"ר איריס סורוקר, שופטת

הוקלד על ידי: מירי שלום

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ