אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צנר נ' פרידמן ואח'

צנר נ' פרידמן ואח'

תאריך פרסום : 09/04/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
22706-05-11
05/04/2012
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
התובע:
גיל צנר
הנתבע:
1. רן פרידמן
2. אליהו חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בפניי בקשה לדחיית התביעה על הסף בהעדר עילה.

תביעת התובע היא מכוח זכות החזרה כנהג ולא מכוח זכותו כנפגע.

העובדות וטענות הצדדים בתמצית:

ביום 21.5.2010 נפגע התובע ועוד נוסעת (בשם קרן גוטמן להלן:"קרן") שרכבה איתו בעת שנהג באופנוע בקרית ביאליק כתוצאה ממכה שקיבל מרכב מיצובישי שהיה נהוג בידי הנתבע 1 ואשר היה מבוטח בביטוח צד ג' אצל הנתבעת 2.

נגד הנתבע 1 הוגש כתב אישום והוא הורשע בגין אי ציות לתמרור, נהיגה ברשלנות והתנהגות שגרמה לנזקי רכוש וחבלה בגוף.

בעת הרלוונטית לתאונה לתובע לא היה ביטוח חובה לאופנוע ולפיכך קרן שנסעה עימו ואשר נפגעה קשות פנתה לקרנית וקיבלה ממנה פיצויים בגין נזקי הגוף שנגרמו לה, אולם קרנית חזרה לתובע בתביעת שיבוב וביום 6.2.2011 קיבלה פסק דין נגד התובע על סך של 76,134 ₪ בנוסף להוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

התובע הגיש תביעה זו נגד הנהג הפוגע ונגד המבטחת שלו ודרש כי ישלמו לו את הסכומים בהם חוייב כלפי קרנית זאת מכוח פקודת הנזיקין ו/או חוק עשיית עושר ולא במשפט. התובע טוען כי התאונה נגרמה בשל רשלנותו של הנהג הפוגע- הנתבע 1 – ועל כן הוא זה שחייב לשאת באחריות לנזקי הנוסעת בסופו של יום.

הנתבעים הגישו כתב הגנה ובקשה לדחיית התביעה על הסף וטענו כי מאחר וקרן קיבלה פיצויים מכוח חוק הפלת"ד והתובע חוייב לפצות את קרנית מכוח חוק הפלת"ד, הרי אין לתובע זכות חוקית לחזור אליהם בתביעה עבור סכומים אשר נפסקו מכוח הוראות חוק זה מאחר ולא קבועה בו זכות חזרה של התובע נגדם.

בנוסף, הנתבעים טענו כי אין לתובע עילת תביעה ו/או שיפוי כלפי האשם בתאונה מכוח פקודת הנזיקין זאת היתה כוונת המחוקק בבירור עת הושמט סעיף 84 לפקודת הנזיקין (נוסח חדש) מרשימת הסעיפים של פקודת הנזיקין (נוסח חדש).

בתשובתו לבקשה טען התובע כי עקרון ייחוד העילה הקבוע בחוק הפלת"ד אינו רלוונטי מאחר והעיקרון חל מקום שיש זכות לתבוע לפי הפקודה ומשהנפגעת קרן ומיצתה את תביעתה נגד קרנית וקרנית קיבלה את מלוא השיפוי מהתובע ע"י חזרה אליו בתביעה מכוח פקודת הנזיקין, הוא זכאי לדרוש שיפוי מטעם הנתבעים מכוח פקודת הנזיקין.

דיון ומסקנות:

1. בתביעה זו לא עומדת להכרעה הסוגיה של זכות הנהג כנפגע .

לנהג הנפגע הזכות לתבוע את המזיק בהתאם לפקודת הנזיקין (נוסח חדש). עד לאחרונה היתה מחלוקת בערכאות הדיוניות בשאלות אם לנהג שנשללה ממנו הזכות לתבוע בהתאם לחוק הפיצויים, זכות לתבוע פיצויים בהתאם לפקודת הנזיקין, ובשאלה אם יש מקום להגביל את זכאותו, ככל שתיקבע, למבחנים ולתקרות שנקבעו בחוק הפיצויים. מחלוקת זו באה על פתרונה בהלכה שנקבעה בע"א 2591/09, רע"א 9143/09 הדר חברה לביטוח בע"מ נ' אברהם שליסל ואח', שם נקבע, כי נפגע שנשללה ממנו הזכות לתבוע את נזקיו בהתאם לחוק הפיצויים, עומדת לו הזכות לתבוע את נזקיו מהמזיק בהתאם לדיני הנזיקין הכללים. במקרה זה, כך נקבע, אין להגביל את הזכות לפיצויים לתקרות הקבועות בחוק הפיצויים ובתקנות שהותקנו מכוחו.

אך זו אינה השאלה העומדת להכרעה בתביעה.

2. זכות החזרה בתביעות שיבוב;

זכות החזרה יכולה לנבוע משני מעגלים: הראשון זכות חזרה כלפי נהג אחר המעורב בתאונה ; השני זכות חזרה כלפי מזיקים אחרים.

התובע הגיש את תביעתו בפני בהתבסס על זכות החזרה כנגד נהג אחר המעורב בתאונה.

לנהג חסר ביטוח , אשר נתבע בתביעת שיבוב על ידי קרנית, אין זכות חזרה בשני המעגלים שתוארו לעיל, לא כנגד נהג אחר המעורב בתאונה או מעוול אחר מכוח פקודת הנזיקין.

2. א. כלפי מעוול אחר( למרות שלא נדרש בנסיבות מקרנו);

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ