אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צנר נ' עאמר קיס ואח'

צנר נ' עאמר קיס ואח'

תאריך פרסום : 14/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
31707-06-10
13/12/2010
בפני השופט:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
התובע:
גיל צנר
הנתבע:
1. אמג'ד עאמר קיס
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה שעניינה תאונת דרכים מיום 5/2/10 אשר אירעה בין אופנוע עליו רכב התובע לבין רכב מסוג Audi אשר היה נהוג על ידי הנתבע.

במקום שני נתיבי נסיעה כאשר השמאלי בהם הוא נתיב תחבורה ציבורית. אין מחלוקת כי האופנוע, רכוב על ידי התובע, נסע בנת"צ ואילו רכב הנתבע היה בנתיב הימני. התאונה אירעה שעה שהנתבע ניסה לבצע פניית פרסה, מתוך הנתיב הימני, כאשר הוא חוצה את הנת"צ שלשמאלו וזאת בתוך הצומת.

הנתבע טען כי במקום אין כל שילוט האוסר על ביצוע פניית פרסה שכזו ועמד על כך שאינו מכיר איסור לבצע פניית פרסה מתוך הנתיב הימני בכביש ובתוך צומת.

דעתי אינה כדעת הנתבע ודי אם אפנה לתקנות התעבורה, תשכ"א – 1961, תקנות 41, 43, 44 ו- 47(ח) מהן עולה כי חל איסור על מעבר מנתיב לנתיב בתוך צומת, חל איסור על ביצוע פניית פרסה שלא מן הנתיב השמאלי ביותר בכיוון הנסיעה וכן על מבצע פניית הפרסה לבדוק, קודם לכן, שאינו מפריע לתנועה ואינו מסכן אדם או רכוש.

הצדדים לא הביאו ראיות בשאלה האם ניתן היה לבצע פניית פרסה במקום. הנתבע טען כי אכן רשאי היה הוא לבצע פניית פרסה. התובע טען ההפך, אך לא הובאה כל ראייה בעניין.

גם אם מותר היה, כטענת הנתבע, לבצע פניית פרסה, הרי שהאופן בו ביצעה הנתבע, אסור בתכלית האיסור, שכן כאמור, הנתבע החל את הפניה מתוך הנתיב הימני, בעודו חוצה נתיב תחבורה ציבורית, והכל בתוך הצומת.

אין חולק כי התובע בעצמו נסע בנתיב אשר הנסיעה בו, עבורו, אסורה. הוא אף הודה בכך בפתח דבריו. אין חולק כי לאורך כל הדרך, נסע התובע באותו נתיב, עד אשר התנגש ברכב הנתבע אשר החל בביצוע פניית פרסה מן הנתיב הימני. יחד עם זאת, מהלך נסיעת הנתבע, אשר סטה אל תוך הנת"צ, בדרכו לבצע פניית פרסה, בתוך צומת, זאת מבלי שוידא כי הנתיב פנוי, לא רק שהוא אסור על פי החוק כאמור, אלא גם מסוכן מאין כמוהו.

הנתבע הודה כי כלל לא הבחין באופנוע של התובע ועניין זה רק מוסיף על הפסול שבאופן נהיגתו. על הנתבע היתה מוטלת החובה לוודא, בטרם יעבור עם רכבו לנתיב נסיעה אחר, בדרכו לבצע פניית פרסה במקום, כי אותו נתיב פנוי. משלא עשה כן, הוא נושא באחריות לקרות התאונה. יחד עם זאת, מאחר שלטעמי, הנתבע לא צריך היה לצפות כי אופנוע ייסע בנת"צ, הרי שגם בתובע דבק אשם מסוים, לטעמי, במקרה זה, בשיעור של 20%.

אציין כי גרסת התובע מתחזקת מעיון בתמונות האופנוע. תמונות אלה מצביעות על כך שנפגע בחלקו האחורי וגם בכך יש כדי לתמוך בגרסת התובע לפיה רכב הנתבע הוא שפגע בו, בעודו נוסע בנתיב הנסיעה, להבדיל מגרסת הנתבע לפיה מאחר שחסם לתובע את הנת"צ, הגיע התובע ופגע בו (פרוטוקול, עמ' 3, ש' 8). אם אכן היה התובע פוגע ברכב הנתבע, ניתן היה לצפות לנזקים משמעותיים בחלקו הקדמי של האופנוע וכאמור, לא כך הוא.

נזקיו של התובע הינם כדלקמן:

נזק ישיר בסך 8,011 ₪, שכ"ט שמאי בסך 928 ₪, סה"כ 8,939 ₪, כאשר התובע עתר לפיצוי בסך 1,000 ₪ בגין הפסד זמן, בטלה ועגמת נפש וכן לשכ"ט עו"ד עבור הכנת כתב התביעה והפרשי הצמדה וריבית עד למועד הגשת התביעה.

איני רואה ליתן לתובע פיצוי בגין שכ"ט עו"ד. המדובר בהליך בבית משפט לתביעות קטנות אשר אינו דורש יעוץ משפטי, וודאי שלא הכנת כתב תביעה, אשר יכול ויוגש אף בכתב ידו של התובע. באשר להוצאות, הרי שהתובע זכאי, לפחות באופן חלקי, להוצאותיו ומובן כי הוא זכאי להפרשי ההצמדה והריבית.

לאור האמור, אחר הפחתת אשמו התורם של התובע ומתן פיצוי חלקי בגין הוצאותיו בהליך, אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 8,000 ₪.

הנתבעים ישלמו את הסכום האמור בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום המלא בפועל.

זכות הגשת בקשת רשות ערעור כחוק.

המזכירות תמציא העתק מפסק הדין לידי הצדדים בדואר.

ניתן היום, ו' טבת תשע"א, 13 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ