אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צנעני הלוי ואח' נ' תנעמי ואח'

צנעני הלוי ואח' נ' תנעמי ואח'

תאריך פרסום : 24/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
37591-08-10
23/01/2011
בפני השופט:
דוד גדול

- נגד -
התובע:
יהונתן צנעני הלוי
הנתבע:
1. דליה תנעמי
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.התובע והנתבע שכנגד (להלן:"הלוי") הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבעת דליה תנעמי וכנגד הנתבעת 2 – המבטחת של הנתבעת (להלן:"מנורה"). (להלן:"תביעת התובע").

2.בתביעת התובע עותר התובע כי ביהמ"ש יחייב את הנתבעים לשלם לו סך של 2,552 ₪ (להלן: "סכום תביעת התובע").

3.מנורה הגישה תביעה שכנגד כנגד הלוי בה עתרה לחיובו של האחרון בסכום של 3,636 ש"י + הוצאות משפט.(להלן:"תביעת מנורה", "סכום תביעת מנורה")

4.ביום 24.5.10 אירעה תאונה בה היו מעורבים רכב פרטי מס' רישוי 43-504-27 (להלן: "רכב התובע").

5.מאידך, בתאונה היה מעורב רכב פרטי מס' רישוי 69-476-66 (להלן: "רכב הנתבעת"). רכב זה היה מבוטח ביום התאונה אצל מנורה בפוליסת ביטוח תקפה המכסה את אחריותה כלפי צד ג'. רכב זה היה נהוג ע"י הנתבעת.

6.בדיון מיום 18.1.11 הופיעו התובע וטען כי נוכח נסיבות התאונה כפי שאלו פורטו על ידו, המסקנה המתחייבת כי החבות לאירוע נופלת על כתפי הנתבעת, ועל כן על הנתבעים כאחד לשלם את סכום התביעה.

מאידך, טענה הנתבעת כי תרחיש התאונה שונה לגמרי מגרסת התובע, באופן שהאחריות לאירוע נופלת על כתפי התובע.

7.התובע טען כי היה בנתיב הנסיעה ישר ממזרח למערב ברח' טשרניחובסקי בכפ"ס ובקש לעבור למסלול השמאלי ממנו פונים שמאלה לרח' בן יהודה הסמוך. התובע ספר כי אותת שמאלה ע"מ להשתלב במסלול השמאלי ובשעה שעשה כן הנתבעת פגעה בדלת הקדמית שמאלית שלו (דלת הנהג).

8.הנהגת תנעמי טענה כי אינה יודעת איך הגיע הנהג צנעני הלוי לנתיב נסיעתה, וכי לא ראתה אותו בכלל. כתוצאה מהמכה שחבט בה עלתה עם רכבה על אי התנועה שבסמוך.

9.משקילת טיעוני הצדדים ומעיון בתמונות הנזק שבשני כלי הרכב אני בא למסקנה שיש להעדיף את גרסת צנעני הלוי על פני זו של תנעמי, שכן אם הייתה נכונה גרסת תנעמי, היינו אמורים לראות פגיעה בחזיתו השמאלית ואלו הוא הראה פגיעה בדלת.

טענת צנעני הלוי טענת ברי, וטענת תנעמי טענת שמא, אין היא יודעת מאיפה הגיע הנהג וכלל לא ראתה אותו עובר לתאונה.

מכאן שברי ושמא, ברי עדיף.

10.לפיכך הנתבעים יחד ולחוד ישלמו לבעלת הרכב אביגיל צנעני סך של 2,200 ₪. התשלום יבוצע ע"י הנתבעת 2 תוך 30 יום מהיום.

11.התביעה שכנגד נדחית ללא צו להוצאות.

ניתן היום, יח' שבט תשע"א, 23 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ