אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צנדורף נ' בנק מזרחי-טפחות סניף רמת אביב

צנדורף נ' בנק מזרחי-טפחות סניף רמת אביב

תאריך פרסום : 06/04/2014 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4120-02-14
31/03/2014
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
גיורא צנדורף
הנתבע:
בנק מזרחי-טפחות סניף רמת אביב
פסק-דין

פסק דין

1.ערעורו של המערער, הנתבע בתיק 171160/09 על החלטתו מיום 20.1.14 של כב' רשם ביהמ"ש עמיעד רט שדחה בקשתו לביטול החלטה קודמת המורה על מחיקת הבקשה לביטול עקול זמני שהוטל, במעמד צד אחד.

יאמר כבר עתה כי ערעור זה מוטב ולא היה מוגש שכן אין בו ולא כלום.

2.למעשה לא נדונה עד היום בקשתו של המערער לביטול ההחלטה מיום 19.5.13 לפיה הוטל, במעמד צד אחד, עקול זמני.

ההתנהלות מאז הוגשה הבקשה לביטול העיקול הזמני פורטה בעיקרי הטיעון של הצדדים ואין צורך לחזור על כל שנטען שם.

3.משלא מסרו ב"כ הצדדים לרשם מועדים מוסכמים לקיום הדיון בבקשה, לאחר שמועדים קודמים נדחו מספר פעמים ע"י הצדדים, החליט למחוק את הבקשה לביטול העיקול וכן דחה הבקשה לביטול החלטת המחיקה.

4.בהחלטתו הבהיר הרשם כי הורה על מחיקת הבקשה לביטול עיקולים משום שנזנחה ויחד עם זאת אפשר למערער להגישה מחדש וככל שיש לו טענה כי העיקול הוטל בחוסר סמכות עניינית, יתכבד ויעתור לביהמ"ש המוסמך. שום הכרעה לגופא לא נתנה בהחלטת הרשם ולא ירדתי לסוף דעתו של המערער אשר במקום לפעול בהתאם להחלטה מצא לנכון להגיש הערעור.

5.המערער מעלה בערעורו טענות שונות לגבי בטלות העיקול על נכס מקרקעין שלטענתו לא רשום על שמו וטענות נוספות מדוע יש לבטל את העיקולים.

דא עקא שטענות אלו כלל לא נתבררו לגופן ואין בכוונתי להידרש להן במסגרת הערעור.

הסדר הנכון כי הטענות יובאו בפני הערכאה הדיונית שתשקול ותתן החלטה ואזי תעמוד לכל צד זכות הערעור, ערעור לגופו ולא ערעור סתם.

6.יחד עם זאת אני סבור כי ראוי היה ליתן למערער התראה בדבר כוונה למחוק בקשתו טרם שתימחק במקום שיקבע בדיעבד כי המערער זנח הבקשה. טענותיו של המערער ראויות להתברר לגופן, כמו גם טענותיו של המשיב, כפי שטען בעיקרי הטיעון שהגיש.

אשר על כן, יש לאפשר בירור כל הטענות בהתאם לבקשה שיגיש המערער, כפי שהורה הרשם בהחלטתו .

סוף דבר, הערעור נדחה והמערער ישלם למשיב הוצאות הערעור בסך של 2,500 ₪.

ניתן היום, כ"ט אדר ב תשע"ד, 31 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ