אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צמצום תקופת המעצר לחשוד המנוע פגישה עם עורך דינו

צמצום תקופת המעצר לחשוד המנוע פגישה עם עורך דינו

תאריך פרסום : 12/08/2012 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים באזור יהודה והשומרון
5336-08
18/12/2008
בפני השופט:
סא"ל יורם חניאל

- נגד -
התובע:
אנור זיאד אמין אפרוך
עו"ד טארק ברגות
הנתבע:
התביעה הצבאית
עו"ד סגן מיכאל אורקין
החלטה

הערר שבפניי מכוון כנגד החלטתו של בימ"ש קמא, אשר הורה על מעצר העורר למשך 18 ימים נוספים, ועד ליום 1.1.09.

כבר בראשית הדברים נבהיר כי בדיון שהתקיים בפניי, לא נכח העורר. היעדרותו זו התאפשרה לאחר שהמשנה לנשיא קיבל את בקשת התביעה, לעשות שימוש בסמכותו לפי סעיף 78(כא)(4) לצו בדבר הוראות ביטחון, משהשתכנע, כי הפסקת החקירה והבאתו לדיון עלולים לפגוע פגיעה ממשית בחקירה. מן הצורך להבהיר עוד, כי מלכתחילה בעת הדיון שהתקיים בבימ"ש קמא, ביקשו גורמי החקירה את מעצר העורר ל-18 ימים, חרף היות העורר מנוע פגישה. יחד עם זאת, ביהמ"ש אישר את הבקשה ועצר את העורר למלוא התקופה המבוקשת.

הגם כי העורר לא הובא לדיון זה מהטעם האמור לעיל, יש להדגיש כי אף אם היה מובא לדיון כנדרש, לא הייתה כל אפשרות לנהל את הדיון בנוכחותו, שכן מנוע הוא מלכתחילה מלפגוש בסנגורו, מניעה אשר הוארכה ב-5 ימים נוספים ועד ליום 21.12.08 בחצות.

בטיעוניה בעל פה, חזרה הסנגוריה על טיעוניה שבכתב וטענה כי שגה ביהמ"ש בהחלטתו וכי היה לו להורות על שחרור העורר ממעצר. לגופו של עניין, תקפה הסנגוריה את מסגרת החשד שעמד מלכתחילה במעצר העורר, ובהיות חשד זה קשור כיום, כך לדבריה, לדברים שמסר העורר בחקירה מתוך לחץ, היה לביהמ"ש לשחררו לאלתר.

מעבר לאמור לעיל, טענה הסנגוריה כי השימוש שעושים לאחרונה גורמי החקירה בצווי מניעת המפגש ובסעיף 78(כא)(4), הוא תמוה ומעורר פליאה, ולפיכך יש להרהר אחר כשירותו. לא יעלה על הדעת, כי במרבית תיקי המעצר לאחרונה, עולה לפתע החשש, כי הפסקת חקירה בעניינו של חשוד תביא לפגיעה ממשית בחקירה, שעה שאין כל הקפדה על זכויותיו היסודיות של החשוד.

ובענייננו, כשמדובר במנוע מפגש ובמי שאיננו מובא לדיון בשל חקירתו, סבורה הסנגוריה כי ההחלטה הגורפת לקיים את הדיון בהיעדר העורר, אינה, כך לדברי הסנגוריה, נקייה מפגמים. המדובר בהיעדר צורך כה חיוני להורות על היעדרותו של העורר. הן משום העובדה כי הוא עצור כבר 9 ימים, הן משום העובדה כי במהלך תקופה זו נמנעה ממנו זכות המפגש עם סנגורו, הן משום העובדה כי נמנעה ממנו זכות הטיעון בפני ביהמ"ש והן משום העובדה כי הסתיימה חקירתו.

בחנתי את מכלול החומר שהתגבש בתיק זה, עיינתי בתשומת לב מיוחדת בהתנהלות החקירה מלכתחילה ובשורת הפעולות האופרטיביות הנדרשות לסיומה. השתכנעתי כי החשד שנפל על העורר מלכתחילה היה חשד מבוסס ונתמך במידע אמין, השתכנעתי גם, כי עתה קיים בידי גורמי החקירה חומר חקירה נוסף הקושר את העורר לשורה של פעילויות אסורות. אולם, יחד עם זאת השתכנעתי כי טרם הושלמה החקירה וכי יש להעמיק ולהרחיב בה.

חומר החקירה הקיים, עמד גם ביסוד בקשת התביעה לקיים את הדיון בשאלת הארכת המעצר בהיעדרו של העורר, על פי סעיף 78(כא)(4). השתכנעתי כי בדין החליט ביהמ"ש את אשר החליט, , שעה שעשה שימוש בסמכותו על פי סעיף זה. אין בסמכותי ואף אין בכוונתי להרהר אחר החלטתו של המשנה לנשיא, יחד עם זאת, ומשעלתה טענה זו בפניי, לא אוכל שלא להסירה מעל הפרק בהודעה ברורה וחד משמעית, כי קיומו של הדיון בנוכחות העורר אכן עלול היה להביא לפגיעה חמורה בחקירה.

כאמור, תקפה הסנגוריה באופן חריף את החלטת בימ"ש דלמטה, אולם למקרא החומר המודיעיני, לא נותר לי אלא להסיר עתירה זו ולתמוך בהחלטת ביהמ"ש. השתכנעתי כי בסופו של דבר, איזן ביהמ"ש כראוי בין כל הנסיבות והשיקולים הרלוונטיים. יחד עם זאת, החלטתי לצמצם במקצת את תקופת המעצר ולהעמידה על 15 ימים בלבד, כדי לעמוד בהוראותיה של ערכאה זו, בעניינם של אלו אשר מנועים הם מלפגוש בעורך דינם ובאלו אשר לא היה להם יומם בביהמ"ש.

ניתנה היום, 18 בדצמבר 2008, כ"א בכסלו התשס"ט, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.


שופט

רמ"שית: עאר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ