אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צמח נ' רוכברגר (ראש עירית רמת הש

צמח נ' רוכברגר (ראש עירית רמת הש

תאריך פרסום : 11/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
9823-08-09
22/02/2013
בפני השופט:
רונית פינצ'וק אלט

- נגד -
התובע:
צבי צמח
הנתבע:
יצחק רוכברגר
פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה בעילה של פרסום לשון הרע מכוח חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 (להלן: "החוק") ובעוולת הנגישה, מכוח סעיף 60 לפקודת הנזיקין (נוסח חדש) (להלן: "הפקודה").

א. העובדות הצריכות לעניין וטענות הצדדים .

ביום 30.6.09 הוגשה על ידי הנתבע, ראש עיריית רמת השרון, תלונה במשטרה כנגד התובע שהיה בעת הרלוונטית לתביעה יו"ר ועד העובדים בעירייה, לפיה איים התובע על הנתבע (להלן: "התלונה"). על-פי הרישום באישור המשטרה בדבר הגשת תלונה, הוגשה התלונה בגין איומים שאירעו ביום 1.1.09, אך לטענת הנתבע, מדובר ברישום שגוי והתלונה הוגשה בגין איומים שהושמעו סמוך להגשת התלונה, לפחות בשלוש הזדמנויות שונות, ובפני אנשים שונים.

לטענת התובע, הוגשה התלונה, ממניעים זרים, כדי לקדם את מאבקו של הנתבע בתובע ובנציגות העובדים בעיריית רמת השרון.

לטענת הנתבע, הרקע לאיומים היה דרישות שהתובע הפנה אל הנתבע, להפעיל את השפעתו על מנת שהתובע יוחזר לתפקידו כמאמן קבוצת הכדורגל של רמת השרון, לאחר שפוטר מתפקיד זה. קודם לכן, לטענת הנתבע, פעל התובע כמאמן הקבוצה ללא אישור מועצת העיר כנדרש על פי דין.

התובע טוען כי הנתבע הגיש את התלונה בזדון, ללא סיבה סבירה, דבר שגרם לפגיעה בשמו הטוב של התובע.

לטענת התובע, התלונה הייתה כה מופרכת שהמשטרה אף לא זימנה את התובע לחקירה, ותיק החקירה נסגר. מנגד, טוען הנתבע, כי התובע הוזהר על ידי המשטרה, וכי עצם העובדה שהתלונה נסגרה, לא מעיד על כך שלא היה בה ממש או שהיא נעשתה מטעמים שאינם ענייניים.

עוד טוען התובע, כי התלונה זכתה, בעידודו של הנתבע, לכיסוי תקשורתי רב, דבר שהעצים את הפגיעה בשמו הטוב. הנתבע מכחיש הן את עצם הכיסוי התקשורתי הרב והן כי הדבר נעשה בעידודו. נהפוך הוא, לטענתו, מי שהעביר מידע לכלי התקשורת הוא התובע עצמו. בנוסף מכחיש הנתבע כי לתובע יש שם טוב.

לטענת התובע, עוד בטרם שהנתבע ידע מה יעלה בגורל תלונתו, החל הנתבע בהליכי השעיה כנגד התובע, אך הליך השימוע, בפני מנכ"ל העירייה, לא הוליד דבר. הנתבע טוען כי בעקבות הגשת תלונה במשטרה כנגד עובד רשות מן הראוי לפתוח בהליכי השעיה, שתחילתם בשימוע, וכך נעשה בענייננו.

התובע טוען כי כתוצאה ממעשי הנתבע, סבל התובע נזק רפואי ותדמיתי. התובע טוען לזדון מצידו של הנתבע ועותר לכפל הפיצוי הקבוע בסעיף 7א לחוק.

הנתבע מכחיש כי נגרם לתובע נזק כלשהו. כן לטענתו, התלונה מהווה פרסום מוגן מכוח סעיף 15 (8) לחוק.

ב. דיון והכרעה .

כעולה מחומר הראיות שלפני, יחסי התובע והנתבע, שבעבר שיתפו פעולה והיו ביחסים תקינים ואף טובים, עלו על שרטון, ובסופו של דבר הגיעו אף להליכים משמעתיים ומשפטיים, בין היתר, במסגרת התובענה שלפני.

ב.1. לשון הרע .

מטעם התובע העיד הוא עצמו בלבד. מטעם הנתבע העידו, בנוסף אליו, גם אחותו, הגב' טובה מאיר, וכן ניצב משנה שמעון לביא, שהיה בעת הרלוונטית מפקד תחנת גלילות הפועלת גם בשטח רמת השרון, מר יעקב דיין ועו"ד מנחם בלום, המשמש כיועץ משפטי לעירייה.

התובע הכחיש כי אמר את הדברים המיוחסים לו על ידי הנתבע ועדים מטעמו, והכחיש כי השמיע כלפי הנתבע מילות איום, אם כי אישר שאמר לאנשים שונים כי הנתבע בגד בו או בגד באמונו וכן כי אם ימשיך הנתבע להתנהל כפי שהוא עושה הוא יכול למצוא עצמו "כמו הירשזון".

הנתבע העיד כי התובע חזר ופנה אליו כדי שיפעיל השפעתו על מנת שהתובע יחזור לאמן את קבוצת הכדורגל בעיר והאשים אותו שהוא זה שעומד מאחורי הפסקת עבודתו כמאמן. על-פי עדותו, לחצים אלה הופעלו עליו כמעשה של יום ביומו, בפגישות עבודה ובפגישות לא מתוכננות שהתובע זימן עצמו אליהן למשרד הנתבע, על דעת עצמו. כשסירב הנתבע לדרישות, התבטא כלפיו התובע במילים כמו "זבל", "בוגד", "שקרן" ועוד, וכן החל משמיע איומים שונים כלפי הנתבע בפני אנשים שונים שידע שהם מקורבים לנתבע ויעבירו אליו את המסרים. כן העיד הנתבע כי כאשר נפטר אביו של התובע, רצה הנתבע לבוא לנחמו, אך חברים משותפים שהיו ב"שבעה", מסרו לנתבע כי כדאי שלא יגיע לניחום אבלים שכן שמע את התובע ובני משפחתו שאמרו למנחמים כי אם יגיע – יפגעו בו.

בנוסף העיד הנתבע כי מייד לאחר ה"שבעה" מסרה אחותו של הנתבע לנתבע כי פגשה בתובע בבית קפה ברמת השרון, וזה החל לחרף ולגדף את הנתבע בקול רם במטרה שהיא תשמע ותעביר את המסר.

עוד העיד הנתבע כי יום לפני הגשת התלונה סיפר לו מר קובי דיין כי נסע בפקק תנועה במקביל לתובע אשר אמר לו דרך חלון המכונית: "החבר שלך שקרן, בוגד ורמאי יש לי עליו חומר, הוא לא נתן לי לאמן את הקבוצה אז אני אושיב אותו עם הירשזון".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ