אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צמח נ' רוכברגר

צמח נ' רוכברגר

תאריך פרסום : 09/06/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
9823-08-09
03/06/2012
בפני השופט:
רונית פינצ'וק אלט

- נגד -
התובע:
יצחק רוכברגר ע"י ב"כ עו"ד טלי בן סימון
הנתבע:
צבי פרגי צמח ע"י ב"כ עו"ד דר' חיים משגב

החלטה

לפני בקשה להוצאת סיכומי התגובה שהגיש המשיב.

1.עניינה של התביעה, טענת המשיב לפיה הגיש נגדו המבקש, תלונת סרק על איומים למשטרה, כחלק ממאבקו במשיב, שהיה יו"ר ועד עובדי העירייה.

2.בתום דיון הוכחות בתובענה נקבעו מועדים להגשת סיכומי המשיב-התובע והמבקש-הנתבע. לא התבקשה הגשת סיכומי תשובה, וממילא לא נקבע מועד להגשתם.

3.המשיב הגיש סיכומי תשובה.

4.בעקבות זאת הוגשה הבקשה שלפני, בה טוען המבקש כי המשיב הגיש את סיכומי התשובה בלי לבקש לכך רשות, ולא אף זאת, אלא שלסיכומים צורפו מסמכים שלא הוגשו כחלק מחומר הראיות בתיק. המבקש ביקש להוציא את סיכומי התשובה מהתיק, ובמידה ולא יוצאו הסיכומים מהתיק – שתינתן למבקש האפשרות להפריך את המסמכים ולהסבירם.

5.בתגובה טוען המשיב כי המבקש בחר שלא להעיד לטובתו שורה של עדים שיכלו לתמוך בגרסתו בדבר האיומים. במקום זאת העלה המבקש בסיכומיו עובדות שלא הוכחו כגון שאימן את קבוצת הכדורגל העירונית מבלי שיידע את הממונים עליו, ועניינים הקשורים בשכרו ותנאי עבודתו של המשיב. לטענת המשיב, למרות שאין לעניינים אלה רלוונטיות למחלוקות נשוא התביעה, הוא נאלץ להתייחס אליהם, והמסמכים שצירף, שאליהם לא התייחס במהלך המשפט, התחייבו מסיכומי הנתבע.

6.כן טוען המשיב כי המבקש ניסה להטעות את בית המשפט לעניין ההליך המשפטי המתקיים בעניין פיטוריו בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, ועל כך היה מקום להגיב. לשם כך היה מקום להביא בפני בית המשפט את פסק הדין שניתן בימים אלה בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב בעניין פיטוריה של עובדת בכירה בעיריית רמת השרון (ס"ע 46609-03-11). לכן, טוען המשיב, ומאחר ובסיכומי המבקש הועלו טענות שזכרן לא בא במהלך המשפט, מבקש המשיב לקבל את סיכומי התשובה שהגיש.

7.בתשובה מתייחס המבקש אחת לאחת לטענות המשיב וטוען כי אין בהם כדי להצדיק הגשת סיכומי תשובה, ובמיוחד מבלי שהתבקשה והתקבלה לכך רשות.

8.לאחר עיון בטענות הצדדים ובסיכומים שהגישו, אני מוצאת כי סיכומי התשובה אכן מתייחסים לעניינים שהועלו בסיכומי הנתבע, ואשר לפחות לחלקם היה מקום שהמשיב יתייחס אליהם בסיכומי תשובה. דא עקא, שלשם כך היה על המשיב להגיש בקשה להגשת סיכומי תשובה, לקבל רשות, ואז להתייחס לאותם עניינים שהוא טוען כי אינם רלוונטיים או כי לא הוכחו, או כי לא נטענו ולא הוכחו, ולא לצרף מסמכים שאינם חלק מחומר הראיות. עם זאת, בנסיבות אלה, ולאור החלופה השנייה שבבקשה (סעיף 9 לבקשה), מתקבלים סיכומי התשובה של המשיב, והמבקש רשאי להגיש סיכומי תשובה לסיכומי התשובה של המשיב תוך 14 ימים.

9.בנסיבות אלה לא ראיתי לנכון לעשות צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ג סיון תשע"ב, 03 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ