אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צמחי נ' עירית חולון ואח'

צמחי נ' עירית חולון ואח'

תאריך פרסום : 22/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
4175-02-10
19/07/2010
בפני השופט:
צבי כספי

- נגד -
התובע:
משה צמחי
הנתבע:
1. עירית חולון
2. חברת נתיבי איילון בע"מ

החלטה

התובע , מר משה צמחי, תבע את עירית חולון, הנתבעת מס' 1 ואת חברת נתיבי איילון בע"מ, הנתבעת מס' 2, בגין נזק שנגרם לרכבו.

התובע טוען כי ביום 26.09.09 נסע ברכבו, לאחר שעת חצות, ברח' ההסתדרות בחולון; באותה תקופה הרחוב והכביש היו בשיפוצים; בקטע הרחוב שבין בית מס' 159 ובית מס' 163 נוצרו בכביש מס' בליטות [בגובה של 30-40 ס"מ] עקב העבודות שבוצעו ברחוב.

התובע עלה עם רכבו על אחת הבליטות שנוצרו בכביש, מעוצמת המכה נגרם לרכב נזק שבגינו הגיש תביעה זו.

נציג הנתבעת מס' 1, טען בדיון כי לא ראה את מקום המפגע אך הנזק נשמע לו לא הגיוני.

הנתבעת מס' 2 לא הגישה כתב הגנה ונציג מטעמה לא הגיע לדיון.

התובע הגיש לבית המשפט תמונה ממקום האירוע [ במ/1 ] המראה את המפגע בכביש, שעות ספורות לאחר קרות הנזק לרכב התובע. בתמונה ניתן לראות בבירור הפרש הגובה שנוצר בכביש כתוצאה מהעבודות שבוצעו בכביש. כמו כן ניתן לראות כי לאורך הכביש, בקטע המצולם [ כ- 100 מטר ] אין סימון, תמרור או שלט המזהיר כי נעשות עבודות לאורך הרחוב או/ו מפני המפגעים שנוצרו מהעבודות שבוצעו ברחוב או בכביש.

התובע טוען כי כתוצאה מהמכה שרכבו קיבל נפגע אגן השמן ונוצר כתם שמן בכביש אשר סיכן נהגים אחרים. אשר על כן פנה התובע למוקד העירייה מיד לאחר האירוע על מנת להתריע על המפגע, [ראה במ/2, במ/1]. לטענת התובע הרכב נפגע בתיבת ההילוכים, בשילדה וכמו כן נגרם נזק לאגן השמן.

בהיסתמך על הנספחים בכתב התביעה והחשבוניות שהוצגו לבית המשפט, מהמוסכים שטיפלו ברכב לאחר הפגיעה [ראה: במ/3, במ/4, במ/5] עולה כי הרכב אכן ניזוק באותו אירוע כפי המתואר בכתב התביעה.

אין ספק כי הכביש אכן היה משובש והיווה את סיבת הפגיעה ברכב. והתובע זכאי לפיצוי בגין נזקיו.

אשר לגובה הנזק: התובע לא צרף חוות דעת שמאית.

התובע נסמך על שתי הצעות מחיר: האחת, בסך של -.4,707 ₪ עבור תיקונים והחלפות של חלקים הקשורים בשלדה ובאגן השמן; הצעת מחיר זו נחזית להיות של מוסך מוסמך ומורשה ואני מקבל אותה כמות שהיא.

הצעה שנייה הנוגעת לתיקון גיר אינה משכנעת אף כי מקובל עלי, כפי עדותו והסברו של התובע, כי לפחות תושבת הגיר נפגעה.

בגין נזק זה אני קובע שהתובע יפוצה על פי אמדן בסכום של -.2,500 ₪.

סה"כ תשאנה על כן הנתבעות בתשלום לתובע בסכום של -.7,207 ₪ בצרוף ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, ח' אב תש"ע, 19 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ