אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צלנר נ' טבק

צלנר נ' טבק

תאריך פרסום : 25/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
2691-08
22/04/2010
בפני השופט:
עוז ניר נאוי

- נגד -
התובע:
יורם צלנר
הנתבע:
1. אופיר טבק
2. איי.אי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.בפניי תביעת התובע לפיצוי בגין נזקים שארעו לרכבו כתוצאה מתאונת דרכים. תביעת התובע מורכבת משני ראשי נזק, האחד ניכוי שניכתה חברת הביטוח שביטחה את רכבו, בגין השתתפות עצמית וכינון והשני בגין ירידת ערך. לטענת התובע לגבי ראש הנזק השני הרי שהינו תוצאה של מכירת הרכב במחיר נמוך משמעותית ממחיר המחירון שלו. מחיר המכירה נקבע בשל העובדה כי התובע הודיע לקונה כי הרכב עבר תאונה ועקב כך הופחת המחיר ומכאן התביעה.

2.אציין כי כפי שעלה במהלך הדיון הנתבעים הגישו תביעה כנגד חברת הביטוח של התובע, וחברת הביטוח של התובע הגישה תביעה שכנגד ובין צדדים אלה התנהל הליך בבית משפט השלום בת"א, ת.א. 30604/08, במסגרתו נקבע בין היתר, כי אחריות לתאונה רובצת לפתחם של הנתבעים.

3.לאור האמור, מסכימים הנתבעים לשלם לתובע את ראש הנזק הראשון בגין הסכומים שנוכו על ידי חברת הביטוח של התובע בסך 4,692 ₪.

הנתבעים כופרים באחריותם לשלם את ראש הנזק השני בגין ירידת הערך שכן לטענתם ראש נזק זה לא הוכח, לא נתמך בחוות דעת כלשהי.

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את טענות הצדדים בדיון שהתקיים בפניי, אני מחליט לקבל את התביעה בחלקה.

כאמור בכל הקשור לראש הנזק הראשון שהינו ניכוי שבוצע ע"י חברת הביטוח בגין השתתפות עצמית וכינון הרי שבסכום זה אחייב את הנתבעים כפי שיפורט להלן.

5.באשר לסכומים שנתבעו בגין ירידת הערך מצאתי לנכון לדחות את התביעה בקשר לכך.

בענין זה אציין כי מקובלים עליי נימוקי הנתבעים באשר רכיב זה לא נתמך בחוות דעת והינו תוצאה של מכירת הרכב על ידי התובע ממוכר מרצון לקונה מרצון. הפחתת מחיר המכירה נעשתה במודע ע"י התובע ובהסכמתו.

אף הראיות שהציג התובע בתמיכה לתביעתו המעידות על הגינותו הרבה של התובע, עדיין אין בהם כדי לבסס את רכיב ירידת הערך.

6.לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע תוך 30 יום מהיום, סך 4,692 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום 28.10.07 ועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, ישאו הנתבעים ביחד ולחוד בהוצאות התובע בסך 2,000 ₪ כאשר לענין זה לקחתי בחשבון את העובדה שניתן פסק דין לטובת התובע אשר בוטל לבקשת הנתבעים.

סכום ההוצאות ישולם אף הוא תוך 30 יום מהיום שאם לא כן ישא ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

7.סך 1,000 ₪ אשר הופקד ע"י הנתבעים בקופת בית המשפט יועבר לתובע על חשבון ההוצאות שנפסקו כאמור בסעיף 6 לעיל. דהיינו, הנתבעים יחד ולחוד, ישלמו סך 1,000 ₪ כאמור והיתרה תועבר לתובע מקופת בית משפט.

המזכירות תשחרר את הפיקדון לתובע.

ניתן והודע היום ח' אייר תש"ע, 22/04/2010 במעמד הנוכחים.

עוז ניר נאוי, שופט

הוקלד על ידי: אורית זיתוני

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ