אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צלח נ' אלטרמן

צלח נ' אלטרמן

תאריך פרסום : 01/04/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
61029-10-13
27/03/2014
בפני השופט:
איילת הרץ

- נגד -
התובע:
יפתח צלח
הנתבע:
גריגורי צבי אלטרמן
פסק-דין

פסק דין

1. עניינה של התביעה שלפניי בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 28.6.13 בפתח תקווה.

2. לטענת התובע, נסע בכביש כשלפתע התפרץ רכב הנתבע משטח הנמצא בעבודות פיתוח ופגע ברכב התובע בכנף האחורית ימנית. התובע סטה לנתיב הנגדי בניסיון לצמצם את עוצמת ההתנגשות. לאחר התאונה התנצל הנהג בפניו ונתן לו את פרטיו.

3. הנתבע הגיש כתב הגנה ובו טען כי פנה ימינה למוסף. התובע שנסע מאחוריו לא שמר מרחק ופגע עם צידו הימני בחלק האחורי של רכב הנתבע, כאשר יש לציין שהכביש הינו בעיקול.

4. במהלך הדיון שנערך בפני, העיד התובע וחזר על גרסתו לפיה נסע בכביש כשלפתע החל הנהג ברכב הנתבע בנסיעה לאחור. התובע ניסה לסטות עם רכבו שמאלה אך הנהג ברכב הנתבע פגע בחלקו האחורי של רכבו, סובב את רכבו כך שנעמד עם חזית הרכב כלפי התנועה הנגדית.

5. נהג הנתבעת העיד וטען כי פנה ימינה לחנייה ואז נעצר מאחר והשער היה סגור. הנהג טען כי התכוון לנסוע לאחור, אך בטרם עשה כן, פגע בו רכב התובע פגיעה שגרמו לו לנזק קל בלבד.

6. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים וראיותיהם, אני מעדיפה את גרסתו של התובע ולפיכך, יש לדעתי לקבל את התביעה ולחייב את הנתבע בהוצאות התובע, הכל כפי שיפורט להלן.

ראשית, התרשמתי מעדותו של התובע והיא מהימנה בעיני. התובע חזר בעקביות על גרסתו לפיה רכבו נסע ישר כשלפתע רכב הנתבע נסע לאחור ופגע בחלקו האחורי של רכבו וסובבו.

מנגד עדות הנהג ברכב הנתבע היתה בלתי מהימנה, כך אמר מחד שרק עלה על המדרכה ומנגד הודה שביקש לנסוע לאחור אך טען בעלמא כי טרם החל בנסיעה.

שנית, תמונות הנזק מתיישבות עם גרסת התובע לפיה התאונה ארעה באופן שתיאר קרי, פגיעה של משיכה בחלקו האחורי של רכב התובע, העולה בקנה אחד עם נסיעה לאחור של רכב הנתבע. בעוד עם גרסת הנתבע היתה נכונה לפיה עמד בעת התאונה הנזק היה נגרם לחלקו הקדמי של רכב התובע.

לפיכך, סבורה אני כי היה על נהג ברכב הנתבע להבחין ברכב התובע הנוסע בכביש ולנקוט באמצעים הדרושים ע"מ שלא לפגוע בו בעת נסיעתו לאחור. משלא עשה כן הרי הוא האחראי לקרות התאונה.

לא מצאתי מקום להטיל אשם תורם על התובע שהבחין בנהג ברכב הנתבע והסיט את רכבו אך לא עלה בידו למנוע את התאונה.

7. סוף דבר, התביעה מתקבלת. הנני מורה לנתבעת לשלם לתובע סך של 3,494 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה, 29.10.13, ועד לביצוע התשלום בפועל.

בהתחשב בנסיבות העניין, יישא הנתבע בהוצאות משפט בסך 600 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום בפועל.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ה אדר ב תשע"ד, 27 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ