אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צירניצקי נ' ביטון ואח'

צירניצקי נ' ביטון ואח'

תאריך פרסום : 09/12/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
36547-11-11
01/12/2013
בפני השופט:
יסכה רוטנברג

- נגד -
התובע:
ילנה צירניצקי
הנתבע:
1. גבריאל ביטון
2. עמידר
3. החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

החלטה

בקשה מטעם התובעת כי אפסול עצמי מהמשך הדיון בתובענה.

בקשת הפסילה מבוססת על שני נימוקים עיקריים: האחד, על כך שבית משפט גילה שדעתו אינה אובייקטיבית, הוא נוהג יחס קנטרני ומעליב נגד ב"כ המבקשת, ועולה בבירור שדעתו של בית משפט נעולה ומגובשת נגד המבקשת וב"כ. השני, על כך שבית משפט גורם לסחבת בדיונים, נמנע מלקבוע את התיק לשמיעת ראיות, מעלים עין מחוות דעת מומחה בית משפט, מאפשר לב"כ הנתבעים לסכם טענותיו נגד חוות הדעת במסגרת ישיבת קד"מ, וטענות נוספות לגבי אופן ניהול ההליך.

המשיבים מתנגדים לבקשה, וטוענים כי אין כל תשתית לטענה בדבר חשש למשוא פנים בניהול ההליך.

לא מצאתי לנכון להיעתר לבקשה.

הרקע לבקשה זו הוא דיון שהתקיים ביום 15.09.13. במהלך הדיון נאלצתי להעיר לב"כ המבקשת פעמים אחדות לגבי אופן התנהגותו ודרך טיעוניו, לאחר שהוא הרים קולו ולא איפשר לקיים דיון ענייני וראוי. ב"כ המבקשת מצטט בבקשתו ציטוטים שונים שלדבריו נאמרו, אם על ידי בית משפט ואם על ידי ב"כ הנתבעים, ולא מצאו ביטויים בפרוטוקול הדיון. בעניין זה גם הוגשה בקשה לתיקון פרוטוקול שנדחתה על ידי, מהנימוקים שפורטו באותה החלטה.

הצורך להרגיע את סערת הרוחות באולם, נועד לאפשר את ניהול הדיון בדרך ראוייה, ואין בו כדי ללמד על גיבוש עמדה מוקדמת בתיק. אין לי כל עמדה לגופה של המחלוקת בין הצדדים, או נגד המבקשת או בא כוחה, ואני עושה כמיטב הבנתי לשם קידום התיק.

הטענה בדבר גרימת סחבת ואי קביעת התיק לשמיעת ראיות, לא רק שאינה מבססת עילה לפסילה, אלא שאינה נכונה לגופה. רק בדיון האחרון, בישיבת יום 15.09.13 התרתי לתובעת לתקן את כתב התביעה (בפעם השנייה), למרות התנגדות הנתבעת 2. עוד הורתי על הגשת תצהירי עדות ראשית. בטרם הושלמו כל אלו לא ניתן לדעת מה משך הזמן הדרוש לשמיעת ראיות, ולא ניתן לקבוע מועד הוכחות.

גם יתר הטענות לגבי אופן ניהול ההליך, אינן יכולות לבסס עילה לפסלות, אף אם החלטות שניתנו או הצעות שהוצעו, אינן מקובלות על ב"כ המבקשת. המבקשת תוכל להשיג על החלטות אלו במסגרת ערעור שיוגש, אם יוגש, אך השגות המבקשת על החלטות שניתנו אין מקומן בבקשה זו.

הבקשה נדחית.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ח כסלו תשע"ד, 01 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ