אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ציפציף מערכות תשתית ועצי נוי בע"מ נ' בני חאלדי [2000] בע"מ [ח.פ. 51296398]

ציפציף מערכות תשתית ועצי נוי בע"מ נ' בני חאלדי [2000] בע"מ [ח.פ. 51296398]

תאריך פרסום : 17/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"א, תא"מ
בית משפט השלום עפולה
18503-05-09,14084-06-10
03/07/2013
בפני השופט:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
התובע:
ציפציף מערכות תשתית ועצי נוי בע"מ
הנתבע:
בני חאלדי [2000] בע"מ [ח.פ. 51296398]
פסק-דין

פסק דין

רקע וטענות הצדדים

בתאריך 17.3.11 ניתנה על ידי החלטה הנותנת תוקף של פסק דין להסכם פשרה, אליו הגיעו הצדדים ואשר פורט על ידם כלהלן:

לסילוק מלא, סופי ומוחלט של תביעות התובעת כלפי הנתבעת במסגרת התיקים שבנדון ובמסגרת תיק ההוצאה לפועל שמספרו 01-49105-09-1 הנתבעת מתחייבת לשלם לתובעת 100,000 ₪ ב-8 תשלומים שווים חודשיים החל מיום 1.4.2011 (כל תשלום בסך 12,500 ₪- להלן: "התשלום החודשי").

ב"כ התובעת תודיע בכתב, [...] לב"כ הנתבעת ב-5 לכל חודש מהם הכספים אותם הצליחה לגבות התובעת באמצעות ההוצאה לפועל במסגרת הליכי גביה בתיק ההוצאה לפועל 01-49105-09-1 המועברים לב"כ התובעת / הזוכה בחודש הקודם (להלן: כספי ההוצל"פ- (להלן: "ההודעה") החל מיום 1.3.2011 ואילך.

במידה וסכום כספי ההוצל"פ יהיה נמוך מגובה התשלום החודשי תעביר הנתבעת לב"כ התובעת את היתרה עד לגובה התשלום החודשי.

במידה ולא יועברו כספים מהוצאה לפועל באותו חודש תעביר הנתבעת לב"כ התובעת את מלוא סכום התשלום החודשי, עבור אותו חודש.

במידה וסכום כספי ההוצל"פ שנגבה לאותו חודש יהיה גבוה מסכום התשלום החודשי תיזקף היתרה לטובת החודש שלאחר מכן וסכום זה יופחת מהתשלום החודשי בחודש שלאחר מכן.

...

במידה והנתבעת לא תעביר, בחודש כלשהו, את הכספים לב"כ התובעת, גם אם מדובר ביתרה קטנה, בתוך 12 ימים מיום קבלת ההודעה, יינתן פסק דין על ידי בית משפט נכבד זה המחייב את הנתבעת לשלם לתובעת את מלוא סכום התביעות בתיקים ת"ט 18503-05-09 ות"א 14084-06-10 שהוא 79,239 ₪. למען הסר ספק ברור כי סכום זה הינו בנוסף לתיק ההוצאה לפועל שמספרו 01-49105-09-1.

.. .

(להלן: "הסכם הפשרה")

התובעת הגישה בקשה למתן פסק דין בטענה, כי הסדר הפשרה הופר ע"י הנתבעת. בבקשה, עותרת התובעת כי בית המשפט יורה על יישום ההסדר האמור בסעיף 4 להסכם הפשרה ולהורות לנתבעת לשלם לתובעת סך נוסף של 79,239 ₪ מוצמד מיום הגשת התביעה, כאשר סכום זה הינו בנוסף לתיק ההוצאה לפועל שמספרו 01-49105-09-1. עוד נתבקש בית המשפט להורות לנתבעת לשלם את היתרה מסכום הפשרה המקורי ואשר לא שולמה ע"י הנתבעת בסך של 11,800 ₪.

בנימוקי הבקשה נטען, כי עד למועד הבקשה שולם על ידי הנתבעת רק חלק מסכום הפשרה בסך של 88,200 ₪, לפי פירוט שצירפה התובעת לבקשה, וזאת למרות פניות חוזרות ונשנות אל ב"כ הנתבעת אשר דחה את התובעת בתואנות שונות. משכך, יש לטענתה מקום להפעיל את הסנקציה הקבועה בסעיף 4 להסכם הפשרה וליתן פסק דין נוסף המצווה על הנתבעת להעביר לתובעת את הסכום הנוקב שם, זאת בנוסף לכל התשלומים ששולמו במסגרת תיק ההוצל"פ עד למועד ההפרה.

בתגובתה טוענת הנתבעת, כי בסוף חודש פברואר 2011 התנהל בין הצדדים משא ומתן ארוך במהלכו הוחלפו ביניהם טיוטות לחתימה, כאשר ביום 24/2/11 הועבר לתובעת במסגרת תיק ההוצל"פ סך של 11,885.41 ₪, זאת בנוסף לתשלומים שפורטו ברשימה שצירפה התובעת בתמיכה לבקשתה. נטען, כי סכום זה לא הופיע בספרי התובעת במועד חתימת הסכם הפשרה בתחילת 3/2011, והוא התקבל אצל ב"כ התובעת בתחילת חודש מרץ 2011, כאשר הצדדים היו חתומים על הסכם הפשרה ואשר דיבר על תחילת תשלומים מיום 1/3/2011, כאמור בסעיף 2 להסכם הפשרה. לשיטת הנתבעת, במכתב ששיגר אל ב"כ התובעת ביום 10.4.11, הודיע ב"כ הנתבעת כי כבר ביום 24.2.11 הועבר תקבול ע"ס 11,885.41 ₪ וכי תקבול נוסף הועבר ביום 4/4/11 ע"ס 32,796.37 ₪, כאשר שניהם מהווים תשלומים על פי הסכם הפשרה הנ"ל. משכך, חישוב מלוא התקבולים שהועברו לתובעת, ובכלל זה הסך של 11,885 ₪ מיום 24.02.11, מביא לקביעה כי מלוא סכום הסכם הפשרה נפרע ע"י הנתבעת. לטענתה, הניסיון של התובעת להעלים עובדה זו, כי הועבר לידיה תקבול בסוף חודש 2/2011 בסמוך למועד חתימת הסכם הפשרה, במיוחד כאשר סכום זה הופיע אצל ב"כ התובעת כבר בתחילת חודש 3/2011, הינו ניסיון חסר תום לב ונוגד את רוח הסכם הפשרה.

בתשובת התובעת נטען, כי הנתבעת בעצמה מודה כי היא לא שילמה את מלוא סכום הסכם הפשרה. לטענתה, הנתבעת ידעה, בכל שלב ומבעוד מועד, מהו גובה התקבולים שנכנסו לחשבון ההוצל"פ ולומר כעת, כי התשלומים שנכנסו בחודש פברואר 2011 הינם חלק מהסכם הפשרה, אינו נכון עובדתית ומשפטית ואינו מתיישב עם הוראות הסכם הפשרה. ממכתבו של ב"כ הנתבעת עולה, כי כבר בחודש יוני 2011 היה ברור לנתבעת כי עליה לשלם כבר 4 תשלומים החל מחודש מרץ 2011, ולכן ברור כי הסכום שהתקבל לחשבון התובעת בחודש פברואר 2011 לא היה חלק מהסכם הפשרה ואין לשייכו לתשלום המיועד בחודש מרץ 2011 או בחודש שלאחריו. הסכם הפשרה מדבר בעד עצמו וניסוחו הינו חד משמעי, ועל כן ביהמ"ש מתבקש ליתן פס"ד, כאמור בסעיף 4 להסכם הפשרה, במיוחד לנוכח תגובתה של הנתבעת אשר מודה כי לא שילמה את מלוא סכום הפשרה החל מחודש מרץ 2011 ואילך בניגוד להוראות הסכם הפשרה.

בדיון שקיימתי בבקשה השלימו ב"כ הצדדים טיעונים בעל-פה.

במהלך הדיון הטעים ב"כ הנתבעת, כי הסכם הפשרה היה מוכן עוד בסוף חודש פברואר 2011, כאשר בין הצדדים הוחלפו טיוטות לקראת ניסוח ההסכם הסופי שהוגש לתיק בית המשפט בחודש 03/11. לקראת סוף חודש פברואר 2011 התקבל בתיק ההוצל"פ תשלום על סך של 11,000 ₪ כאשר לטענתו לא ידעה עליו הנתבעת בזמן אמת, ובכך, במועד שנחתם ההסכם והוגש לאישורו של בית המשפט וקבל תוקף של פסק דין, לא ידעה הנתבעת על התקבול האמור, שכן מדובר בגביית תקבולים דרך הטלת עיקולים בהליכי ההוצאה לפועל.

לאחר שהציגה ב"כ התובעת דף חשבון לעניין התקבולים שהגיעו מהנתבעת במסגרת תיק ההוצל"פ, הצעתי לצדדים כי הנתבעת תשלם את התשלום החסר בסך 11,800 ₪ להשלמת סכום הסכם הפשרה, וכן תשלום נוסף בסך של 5000 ₪, ובסה"כ 16,800 במזומן וזאת לסיום המחלוקות שנתגלעו בין הצדדים לאחר החתימה על הסכם הפשרה. ב"כ הנתבעת ביקש שהות של 7 ימים על מנת לשקול את הצעת בית המשפט. בהמשך, הודיעה הנתבעת על הסכמתה לסכום הפשרה שהוצע. אולם, הצדדים היו חלוקים ביניהם לעניין אופן התשלום. הנתבעת לא עמדה בהצעת בית המשפט בכל הנוגע לאופן ומועדי ביצוע התשלום הנ"ל, ולכן הובא התיק בפניי למתן החלטה בבקשת התובעת למתן פסק דין.

לאחר הדיון שהתקיים בפניי, בתאריך 7.1.13, הגישה הנתבעת הודעה בה היא הביעה הסכמתה לתשלום סך של 16,800 ₪ לסיום המחלוקת, אך ביקשה כי הסכום הנ"ל ישולם ב- 5 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים. התובעת מצדה סירבה להתניית התשלום הנ"ל בפריסתו לתשלומים, משכך נתתי החלטה לפיה הצעת ביהמ"ש שתועדה בפרוטוקול כללה תשלום במזומן. כן קבעתי כי בשים לב לעמדת ב"כ התובעת לפיה היא אינה מסכימה לפריסת הסכום המוצע לתשלומים, ובמידה ותעמוד הנתבעת על בקשתה לחלוקת ההצעה לתשלומים, לא יהא מנוס ממתן החלטה בתיק דנן. משכך, נתתי לנתבעת זכות למסור את עמדתה הסופית באשר לאופן ביצוע התשלום עד ליום 14.1.13. בהודעתה מאותו יום, הסכימה הנתבעת לשלם את הסכום של 16,800 ₪ תוך 30 יום. הנתבעת השיבה כי "ככל שהסכום יועבר לחשבון התובעת עד ליום 14.2.13 (30 ימים מהודעת הנתבעת) תודיע התובעת ביום 15.1.13 [צ.ל. 15.02.13 – ש.נ.] על ויתור על בקשה למתן פסק דין. ככל שהסכום לא ישולם במועדו כאמור בהודעה זו יתבקש בית המשפט הנכבד ליתן החלטתו בבקשת התובעת לפסק דין" (ככל הנראה, נפלה טעות דפוס בציון המועד המיועד למתן ההודעה ע"י הנתבעת וכוונת ב"כ התובעת הייתה ליום 15.2.13).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ