אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ציפורי נ' עיריית תל-אביב

ציפורי נ' עיריית תל-אביב

תאריך פרסום : 10/02/2014 | גרסת הדפסה
עפ"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
24641-01-14
05/02/2014
בפני השופט:
ירון לוי

- נגד -
התובע:
יוסף ציפורי
הנתבע:
עיריית תל-אביב

החלטה

הבקשה

1.בקשה להארכת מועד להגשת ערעור.

תשתית עובדתית

2.ביום 20/12/2009 הרשיע בית המשפט לעניינים מקומיים בתל אביב – יפו (כבוד השופטת א. גזית) בתיק ב 3291/06, את המבקש בעבירה של בניה ללא היתר, של קיר, גג מפח ותוספת שטח של כ-12.6 מ"ר, לבית בתל אביב (להלן: "המבנה") והושת עליו, בין היתר, קנס בסך 2,000 ₪.

בנוסף, הוצא צו הריסה כנגד המבנה, שנכנס לתוקף ביום 20/10/2010.

(להלן: "פסק הדין").

3.בתאריך 12/1/2014 - בחלוף כ-4 שנים ממועד מתן פסק הדין, ומהמועד החוקי להגשת ערעור – הגיש המבקש בקשה זו להארכת מועד להגשת ערעור על פסק הדין.

טעמי הבקשה

4.הטעם המרכזי העומד ביסוד הבקשה הוא שינוי נסיבות – החלטת וועדת ערר מיום 15/9/2011, המאפשרת הכשרת המבנה, בניגוד להצהרת המשיבה בבית משפט קמא, לפיה אין כל סיכוי להכשרת המבנה. לטענת המבקש, יש בטעם זה כדי לאיין את פסק הדין, ולהצדיק התערבות ערכאת הערעור.

עמדת המשיבה

5.המשיבה התנגדה לבקשה לאור חלוף הזמן המשמעותי, הן מהמועד שבו פסק הדין הפך לחלוט, כ-4 שנים, והן ממועד החלטת וועדת הערר, למעלה משנתיים.

המשיבה הוסיפה כי כיום לא תלויה בקשה להיתר, ביחס למבנה, בפני הוועדה וכי בקשתו האחרונה של המבקש להיתר נסגרה ביום 20/11/2013, בשל אי עמידתו בתנאים הנדרשים להכשרת המבנה.

דיון והכרעה

6.לאחר שבחנתי מכלול הנסיבות בענייננו וטיעוני הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה שדין הבקשה להידחות.

בקשה להארכת מועד להגשת ערעור - הכלל

7.הלכה היא כי במסגרת בקשה להארכת מועד, על בית המשפט לערוך איזון "בין שיקולי מדיניות כלליים, כמו גם שיקולים ואינטרסים המשתנים על פי נסיבותיו של כל מקרה. במסגרת השיקולים הכלליים, יש ליתן את הדעת, בין היתר, לתכליתו של ההליך הפלילי להביא לחקר האמת, ולמנוע מתן פסק דין שתוצאתו נובעת רק מכשלים פרוצדוראליים. מנגד, יש ליתן משקל לצורך להציב גבול להימשכותם של הליכים; לאינטרס בדבר סופיות הדיון; לאינטרס בדבר יציבות המשפט ולאינטרס בדבר ניהול אפקטיבי של המערכת השיפוטית באופן שתימנע אנדרלמוסיה ופגיעה בשירות הניתן לציבור בבתי המשפט של ערעור".

(ראו ע"פ 8338/09 כדר נ' מדינת ישראל (3/1/2010)).

מן הכלל אל הפרט

8.מנימוקי הבקשה לא ברור מדוע לא פנה המבקש בבקשה זו מיד לאחר החלטת וועדת הערר והמתין משך למעלה משנתיים עד שהגיש את הבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ