אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ציפורי נ' מדינת ישראל ואח'

ציפורי נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 03/04/2013 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
2629-03-13
18/03/2013
בפני השופט:
לאה שלזינגר שמאי

- נגד -
התובע:
סיגל ציפורי
הנתבע:
1. מדינת ישראל
2. המטה הארצי / מדור פניות נהגים

החלטה

1. בפניי בקשה להארכת מועד להישפט מכח סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב 1982.

2. על המבקשת הוטלה הודעת תשלום קנס בגין עבירה של שימוש בטלפון בעת נהיגה שלא באמצעות דיבורית (דו"ח תנועה מס' 50110155053) מיום 04.08.12.

3. במקרה דנן מדובר בהודעת תשלום קנס אותו קיבלה המבקשת עובר לביצוע העבירה. לדבריה היא לא ביצעה את העבירה המיוחסת לה ועל בית המשפט לאפשר לה להישפט ולתת לה את יומה, מאחר ויש לה טענות הגנה טובות. עוד ציינה כי, הינה נהגת מזה כ-23 שנים ללא עבר תעבורתי מכביד ומדובר בעבירה ראשונה מסוגה בה מואשמת לכאורה בביצועה.

4. הבקשה הועברה לתגובת התביעה, אשר התנגדה לה וציינה, כי הקנס נמסר למבקשת ביום ביצוע העבירה 04.08.12 ולאור זאת אין עילה המצדיקה ליתן אורכה להישפט.

5. משחלף המועד לתשלום הקנס, והבקשה להישפט הוגשה אחרי המועד של 90 יום שנקבע בסעיף 229 (א)(ב) לחוק סדר הדין הפלילי הרי שהשתכללה הרשעתו של המבקש בעבירה, כאמור בסעיף 229 (חב) לחוק, אף אם לא שולם הקנס שנקבע בדו"ח.

בנסיבות שכאלה, קבע בית המשפט העליון כי יש מקום לשקול להיענות לבקשה להארכת מועד להישפט אך ורק במקרים בהם לא ידע ולא יכול היה המבקש לדעת כי אישום תלוי ועומד נגדו – ראה לענין זה רע"פ 2096/07 כוכבי נ' מ"י וכן רע"פ 8927/07 אבו עסב נ' מ"י .

6. במקרה דנן, המבקשת קיבלה לידיה את הודעת הקנס עובר לביצוע העבירה ואף אישרה בחתימתה את קבלת הדו"ח. הזכות להישפט מופיעה על גב הודעת הקנס ומשבחרה המבקשת שלא להגיש בקשתה זו עפ"י המועדים הקבועים בחוק אין לה להלין אלא על עצמה. יתר על כן, המבקשת לא נתנה כל הסבר לאי הגשת בקשתה במועד ולשיהוי בהגשת בקשתה להארכת המועד. לא זו אף זו, המבקשת לא העלתה כל טענות הגנה ראויות מלבד טענות כלליות וסתמיות.

כאמור, מדובר בעבירה מיום 04.08.11, היינו חלפה למעלה מחצי שנה עד למועד הגשת הבקשה.

7. לפיכך הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ז' ניסן תשע"ג, 18 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ