אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צינר נ' בן דוד ואח'

צינר נ' בן דוד ואח'

תאריך פרסום : 06/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
38833-05-12
01/08/2012
בפני השופט:
אריאל צימרמן

- נגד -
התובע:
עמוס נפתלי צינר
הנתבע:
1. לילך בן דוד
2. רביב בן דוד

פסק-דין

פסק דין

1.בעלי הדין הם שכנים, שביניהם מתנהל סכסוך מר ורב הליכים וספיחים מזה זמן.

2.התובע ביצע שני תיקונים בביתו. האחד, בעלות של 1,740 ₪, ביום 1.7.11, בגין איש מקצוע שתיקן נזקי רטיבות בבית התובע (לטענת התובע – בגין נזילה מבית הנתבעים); האחר, בעלות של 250 ₪, ביום 1.3.12 דמי הזמנת שרברב לפתיחת ברז מים בצינור המוביל לבית התובע (לטענת התובע – בגין פעולות שונות של הנתבעים). בשני המקרים טוען התובע כי הנתבעים הם האחראים לצורך בהזמנת אנשי המקצוע. ברם רק ביום 3.5.12 שלח הוא לראשונה מכתב עו"ד לנתבעים ודרש פיצוי בגין הוצאותיו, ומשלא נעתרו הם – הגיש תביעה בסכום כפול לבית משפט זה.

3.לנתבעים טענות הגנה שונות, חלקן בעלות טעם, אולם בכוונת מכוון איני מבקש להרחיב בהן ובהאשמות ההדדיות הרבות והמגוונות של הצדדים. די אם אומר כך: בשתי ההזדמנויות החליט התובע לבצע את התיקונים, ואחר כך (במקרה הראשון – באיחור של שמונה חודשים) לדרוש מן הנתבעים לפצותו. סבורני כי הוא לא פעל די הצורך להקטנת נזקיו, וממילא להקטנת נטל החבות של הנתבעים. בנסיבות המסוימות של שני המקרים היה עליו לסברתי ליצור אישית (הוא ולא שרברב) קשר עם הנתבעים, לבאר את דבר אחריותם לנזק ולהתריע כי אם לא יפעלו לתיקון הנזק – יישאו בהוצאות התיקון. בשני המקרים, כך עולה, היו יכולים הנתבעים להימנע מכל נזק או למצער מרובו אילו היה פועל כך התובע במועד (בפעם הראשונה – כיוון שהיה להם ביטוח תיקונים, בפעם השנייה – כיוון שהיו יכולים לפעול לפתיחת הברז בעצמם). שמעתי את טענות התובע בעניין אולם לסברתי לא עלה בידו להתמודד כיאות עם הקושי האמור.

4.לפיכך וכבר מן הטעם האמור אני מורה על דחיית התביעה. בנסיבות העניין, ומשהתקשיתי להתרשם כי התנהגות מי מן הצדדים היתה נטולת רבב, איני עושה צו להוצאות.

ניתן היום, י"ג אב תשע"ב, 01 אוגוסט 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ