אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צימבליסט נ' שמטל בינוי פרויקטים ואח'

צימבליסט נ' שמטל בינוי פרויקטים ואח'

תאריך פרסום : 18/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
175376-09
16/06/2010
בפני השופט:
חנה פלינר

- נגד -
התובע:
נתן צימבליסט
הנתבע:
1. מטל בינוי פרויקטים בע"מ
2. ביטן מיכל

החלטה

מונחת בפני בקשת התובע (להלן:"המבקש") לחייב את הנתבעות 1 ו-4 (להלן:המשיבות") לענות עניינית, בתצהיר ערוך כדין, לשאלות מתוך שאלון שנשלח אליהן ולקבוע מועדים חדשים להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה לה ובתשובה לתגובה וכן בתקנת, בפסיקה ובספרות הרלוונטית,הנני מורה למשיבה 4 לענות על שאלות 7,9,13,15-17, ולמשיבה 1 לענות על שאלות 7-10 . אנמק החלטתי זו:

ביום 9.7.09 הגיש המבקש כתב תביעה נגד המשיבות כחלק מהנתבעות בתיק זה ובו טען כי נעשתה הברחת נכסים מהמשיבה 1 לחברת נויה ב.נ.א. פרויקטים בע"מ(להלן: "נויה"), זאת לפי שהנתבעת 4, המנהלת והבעלים של חברת נויה, שהוקמה בסמוך לאחר שהמשיבה 1 הפכה לחדלת פירעון ועוסקת באותם תחומים בדיוק, היא אחותו של מר אביטן שמעון, שהיה בעליה של הנתבעת 1, ולפי חשדה עומד כיום מאחורי פעילותה של חברת נויה.

ביום 26.10.09 העבירו המשיבות לידי המבקש מענה לשאלון ועל חלק מהשאלות סירבו המשיבות ליתן תשובה וטענו ל"אי רלוונטיות" או כי "לא קיימת יריבות משפטית ו/או אחרת בין התובע והנתבעת 2...לפיכך אני מסרבת למסור אותם". כן טוענות המשיבות כי בחשיפת המידע המבוקש יש חשיפה של הסודות המסחריים והעסקיים של המשיבה 1, כי התביעה נעדרת כל בסיס עובדתי ולמעשה מדובר במסע דייג אסור. לפיכך הוגשה בקשה זו.

על תשובות לשאלון וגילוי מסמכים כחלק ממסגרת ההליכים המקדמיים נקבע בפסיקה כי:

"הליכי גילוי מוקדם (שאלונים וגילוי מסמכים) נועדו כדי לפשט את ההליכים, לקצר את הצורך בהבאת ראיות ולהשיג הודיות לגביהן. התקנות שבפרק ט לתקנות סדר הדין, מטרתן אחת: לאפשר לבעל הדין להכין משפטו, תוך הסתמכות גם על מסמכים המצויים בידי הצד שכנגד וגם על תשובות בתצהיר שנתן הצד שכנגד לשאלות שהוצגו, שהן מהשאלות השנויות במחלוקת של המשפט" , ע"א 2271/90 גמבו נ' אמיר מרדכי, פ"ד מו(3) 793. תקנה 112 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, קובעת כי " יש לגלות כל המסמכים הנוגעים לעניין הנדון". לשאלת הפירוש אילו מסמכים יש לגלות נדרש הנשיא דאז ברק ברע"א 6546/94 בנק אגוד לישראל בע"מ נ' אזולאי ואח', פ"ד מט(4) 54, עמ' 60:"על צד לגלות כול אותם מסמכים, אשר סביר להניח כי הם כוללים מידע אשר יאפשר לצד, במישרין או בעקיפין, לקדם את עניין נושא תובענה...הרלוואנטיות לצורך גילוי היא מידת האור שהמסמך עשוי לשפוך על המחלוקת בין הצדדים. מסמך שיש בו כדי לסייע לקו החקירה הוא רלוואנטי". עולה אם כן כי המשיב חייב לתת תשובות אמיתיות, ברורות ומלאות לשאלות שנשאל ולהציג את כול המסמכים שברשותו ושנדרש לתת, כאשר המבחנים הבסיסיים הם מבחן ההכבדה ומבחן הרלוונטיות של המסמכים, שאת גילויים מבקשים ושל התשובות המתבקשות בשאלון, למשפט המתנהל. נטל השכנוע מוטל על המבקש, ראו בש"א (תא) 941/07 גלזר נ' אלמונית, תק-מח 2007(4) 4438(אסמכתא 3).

בדיון זה אחת השאלות המרכזיות שמתעוררות היא שאלת הקשר בין הנתבעות-המשיבות בינן לבין עצמן והאם אכן בהברחת נכסים מדובר, קרי ב"אותה גברת בשינוי אדרת". תביעות אלו אינן קלות להוכחה, במיוחד שרוב, אם לא כל המידע מצוי בידי המשיבות ואינו חשוף בפני המבקש. במצב דברים שכזה ניתן להבין את דלות האינפורמציה שבידי המבקש, ולגיטימי מבחינתו לדרוש הצגת מסמכים, העשויים לשפוך אור על טענותיו. עם זאת, יש לאזן זכות זו עם זכויותיהן של המשיבות.

לאור האמור לעיל קובעת אני כי סירוב המשיבות לענות לשאלות, אשר על מענה להם אני מורה בהחלטה זו, בטענה להעדר יריבות וכפועל יוצא מכך או לחילופין אי רלוונטיות של השאלה, מונע את בירור הסוגיה ולפיכך אני דוחה טענות אלו. לעניין הטענות לקיומם של סודות מסחריים, הרי שההוכחה לקיומם מוטל על המשיבות, ראו בש"א 19015/04 ארקדי דוכין נגד הד ארצי (פורסם בנבו), נטל שלו עמדו בהוכחתו. למעלה מהצורך אציין כי אף אם היו מוכיחות המשיבות קיומו של סוד מסחרי הנני סבורה כי חשיבות המידע המבוקש באשר לשאלה העולה בתיק זה היה מוצדק לחייב בחשיפת המידע לצורך הבטחת חשיפת האמת. זאת בנוסף לעובדה כי המבקש אינו יריב מסחרי של מי מהנתבעים בתיק.

באיזון זכויות המשיבות לא מצאתי לנכון לחייב במתן מענה לכל השאלות שהתבקשו היות וסוברת אני שחיוב המשיבות בשלב מקדמי זה להציג דו"חות מע"מ ולחשוף את פרטי רו"ח מטעמם או תיאור תביעות תלויות ועומדות אינו מידתי ואינו נחוץ בהכרח להוכחת השאלות שבמחלוקת.

התשובות והמסמכים עליהם הוריתי לעיל ימסרו לצד השני תוך 21 יום מיום קבלת החלטתי זו.

המבקש יגיש תצהיריו בתוך 30 יום מקבלת התשובות והמסמכים והנתבעים בתיק כולם יגישו את תצהיריהם 30 יום מקבלת תצהירי המבקש, ימי הפגרה לא ימנו במספר הימים. ישיבת קדם המשפט הקבועה ליום 30.6.06 נדחית לתאריך 29/11/10 בשעה 09:30.

שקלתי את נושא ההוצאות. מחד, לא ענו המשיבות לשאלון באופן הראוי כפי שציינתי בהחלטתי לעיל והיה מקום לחייבן בהוצאות בקשה זו. מאידך,המבקש לא עשה מאום מחודש אוקטובר 2009 , עת קיבל את התשובות לשאלון ועד לחודש אפריל 2010, עת הגיש את בקשתו זו ובכך הביא לדחיית הדיון המתוכנן. לפיכך החלטתי שלא לקבוע הוצאות בשלב זה והנושא ישקל בסיום ההליך.

המזכירות תעביר עותק מהחלטתי זו לצדדים.

ניתנה היום, ד' תמוז תש"ע, 16 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ