אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צייגר שלומית נ' מחסני חשמל ואח'

צייגר שלומית נ' מחסני חשמל ואח'

תאריך פרסום : 06/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
1416-09
05/08/2010
בפני השופט:
אור אדם

- נגד -
התובע:
צייגר שלומית
הנתבע:
1. מחסני חשמל – בהעדר
2. שאוב לורנץ בע " מ

החלטה,פסק-דין

החלטה

התיק מופנה לגישור.

ניתנה והודעה היום כ"ה אב תש"ע, 05/08/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

פסק דין

1.התובעת הגישה תביעה זו על סך 5,570 ₪ כנגד הנתבעת 1 כאשר לאחר מכן צורפה הנתבעת 2 שהיא למעשה היבואן של התנור וגם האחראית על ביצוע התיקונים לתנור.

2.הנתבעת 1 זומנה כדין לדיון במהלך הדיון הקודם, ביום 12/5/10, בו נכחה אולם היא בחרה שלא להתייצב לדיון. בנסיבות אלה ניתן היה לקיים את הדיון בהעדרה ולקבל פסק דין כנגדה, בהתאם לתקנה 11 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין) תשל"ז- 1976. יצוין כי התרשמתי כי מצד אחד ההסכם של התובעת לגבי הרכישה של התנור, נעשה עם הנתבעת 1, אולם מצד שני עיקר טענותיה הם לגבי תקלות בתנור כך שאחריותה של הנתבעת 1 רק נגזרת מאחריותה של הנתבעת 2, ולכן נראה לי כי ניתן לקיים את הדיון בהעדרה.

3.התובעת העידה בפניי והאמנתי לדבריה, כי כבר מעת התקנת התנור היו בתנור בעיות. תחילה עבדו רק שתי כירות מתוך חמש, לאחר מכן נוצרה בעיה גם בהפעלתן והיא פנתה במספר רב של פעמים בתלונות לשתי הנתבעות והגיעו מספר טכנאים מטעם של חברה קבלנית של הנתבעת 2, קירור אלי, ולאחר מכן מטעם קבלן אחר שהוא אלי שביט שהעיד בדיון בפניי.

4.לטענת התובעת באחד התיקונים שבוצעו על ידי הקבלן הקודם, עיקם הטכנאי את המכסה של התנור.

5.יצוין כי היה על הנתבעת 2 לזמן את הטכנאים שטיפלו מטעמה בתנור של התובעת, אולם היא נמנעה לעשות זאת ובנסיבות אלה בית המשפט שמע רק את עדותה של התובעת והתרשם ממנה כאמור לעיל.

6.הטכנאי היחיד שהגיע הוא טכנאי של חברה חלופית, איתה החלה הנתבעת 2 לעבוד בשלב מאוחר יותר והוא העיד בפני בית המשפט רק לגבי הפנייה המאוחרת ביום 26/7/09, כאשר בעקבותיה ניסה להגיע ולתקן את התנור, אולם התובעת מנעה זאת ממנו.

7.אין ספק כי מחובתו של ניזוק לעשות כל שניתן לשם הקטנת הנזק, והעובדה שהתובעת התלוננה על תקלה בתנור ולא אפשרה לנתבעת לתקן אותו, מלמדת על כך שלא עשתה כל שניתן על מנת להקטין את הנזק. מאידך, התובעת טענה כי לאחר אין ספור תלונות היא כבר התייאשה ולא רצתה יותר בתיקון התנור.

8.בנסיבות שנוצרו נראה לי כי יש מקום לייחס אשם תורם, או העדר הקטנת נזק לתובעת, אולם זאת במידה מצומצמת בנסיבות העניין המגיעה כדי 20% מנזקה.

9.באשר לנזק – התובעת תובעת 2,990 ₪ שהם עלות התנור כולו, בצירוף 2,500 ₪ בגין עוגמת נפש ו- 80 ₪ ששילמה לטכנאי.

10.כאשר התובעת נהנתה בכל זאת מן התנור גם אם לא באופן מלא, נראה לי כי לא ניתן לתבוע השבת כל עלותו, אם כי התרשמתי שמדובר בתקופה קצרה ובמרב הזמן לא נעשה שימוש בתנור, ולכן אעריך על דרך האומדן את הנזק לתובעת בראש נזק זה, מבחינת השבת עלות התנור, בסך של 2,200 ₪.

11.באשר לעוגמת הנפש – התרשמתי כי מדובר בעוגמת נפש ניכרת מכך שתנור חדש שרכשה התובעת אירעו בו תקלות רבות, מייד לאחר הקנייה, אולם רכיב זה של נזק לא ממוני חייב להיות פרופורציונאלי לעלות התנור ולכן אני מעריך אותו על דרך האומדן ב- 1,000 ₪ נוספים. כלל הנזק שנגרם לתובע הינו אפוא לפי הערכתי 3,280 ₪, כאשר היא כבר קיבלה זיכוי של 300 ₪ ומהסכום הנותר בסך 2,980 ₪ על הנתבעות לשאת כאמור לעיל רק ב- 80% לנוכח העובדה שהתובעת מנעה מהם לעשות מאמץ ולתקן את התנור.

12.אשר על כן אני קובע כי הנתבעות ישלמו ביחד ולחוד לתובעת סכום של 2,384 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה 13/8/09 ועד ליום התשלום המלא בפועל, ובצירוף סכום כולל בגין הוצאות משפט בסך 300 ₪ נוספים. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום.

13.המזכירות תשגר את פסק הדין לנתבעת 1 שלא התייצבה לדיון היום.

בקשת רשות ערעור ניתן להגיש בתוך 15 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום כ"ה אב תש"ע, 05/08/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ