אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צייגר נ' מדינת ישראל

צייגר נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 13/02/2014 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
1180-02-14
11/02/2014
בפני השופט:
נאיל מהנא

- נגד -
התובע:
צבי צייגר
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

מונחת בפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית של רישיון נהיגה שהושתה על המבקש ביום 04.02.14 ע"י קצין משטרה למשך 30 ימים בהתאם לסעיף 47(ה)(3) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א – 1961 (להלן: "הפקודה"), בשל עבירה לכאורה של עקיפה מסוכנת בדרך לא פנויה.

המבקש הסכים לקיומן של ראיות לכאורה לביצוע העבירה. אולם לטענתו, אין לקבוע כי המשך נהיגתו מסכן את הציבור.

לטענתו, ותק נהיגתו והעובדה שהוא עושה שימוש ברכב בתדירות גבוהה מאוד בשל היותו אחראי על מספר חנויות ברחבי הארץ, מחייבת בחינה שונה של עברו לעומת עברו של נהג ממוצע אחר. המבקש סבור כי, עברו אינו מכביד ולכן הוא מבקש לבטל את הפסילה המנהלית ולהורות על החזרת רישיון הנהיגה.

המשיבה מתנגדת לבקשה. ב"כ המשיבה התמקדה בטיעוניה לנסיבות ביצוע העבירה והמסוכנות שנגרמה לרכב אחר שהגיע מהכיוון הנגדי של נסיעת המבקש. המבקש יצא לעקיפה בדרך לא פנויה וגרם לרכב האחר לסטות ימינה על מנת למנוע התנגשות ברכב המבקש.

לאחר שעיינתי בתיק המשיבה, מצאתי כי לא נפל פגם בהחלטת הקצין לפסול את הרישיון ועל כן החלטתי לדחות את הבקשה.

הטעם להחלטתי הוא בשניים:

ראשית, קיומה של מסוכנות טבועה בעצם מהותה של עבירת העקיפה בדרך לא פנויה הגורמת לסיכון, אשר על פי הנסיבות המפורטות בדוח גרמה לרכב אחר שהגיע ממול לסטות ימינה על מנת למנוע התנגשות ברכב המבקש.

עולה על פי הנסיבות המפורטות בדוח כי המבקש נצפה על ידי השוטר מבצע עקיפה, כשארבעת הגלגלים של רכבו מעבר לקו מקוטע. באותה עת הוא גרם לרכב אחר שנסע בכיוון הנגדי להאט ולשנות את מהירות נסיעתו ואף לסטות ימינה אל השול הימני על מנת למנוע התנגשות ברכב המבקש. אין ספק כי המדובר הוא לכאורה בנסיבות חמורות המקימות חשש למסוכנות בהמשך נהיגתו של המבקש.

שנית, עברו התעבורתי של המבקש כולל 13 הרשעות קודמות, ביניהן עבירות חמורות, לרבות עבירה דומה, שבגינן הוטלו עליו פסילות ע"י בית משפט לתעבורה.

כך למעשה אין לומר שעברו אינו מלמד על מסוכנות.

לסיכום: מהטעמים המנויים לעיל החלטתי לדחות את הבקשה.

ניתנה היום, י"א אדר תשע"ד, 11 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ