אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צייגר נ' מדינת ישראל

צייגר נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 01/03/2010 | גרסת הדפסה
ע"ח
בית המשפט המחוזי מרכז
29461-01-10
28/02/2010
בפני השופט:
אחיקם סטולר

- נגד -
התובע:
אליעזר זאב צייגר
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

לפני ערר על החלטתו של בית המשפט לתעבורה ברמלה מיום 19.1.2010, בפ"ת 1720-12-09 (כב' השופטת מגי כהן), להורות על שלילת רישיון הנהיגה של העותר עד לתום ההליכים כנגדו.

כתב האישום:

ביום 1.9.09, בשעה 18:20 או בסמוך לכך, נהג הנאשם ברכב דייהטסו סיריון מ.ר 47-416-67 (להלן:"הרכב") בכביש מס' 45 לכיוון הירידה לכביש 6 (צפון) (להלן: "הדרך"), ממערב למזרח, במהירות של כ-90 קמ"ש, בנתיב האמצעי מתוך שלושה נתיבים.

תנאי הדרך היו כדלקמן:

מזג אוויר נאה, ראות טובה, אור יום.

כביש אספלט תקין ויבש, חד –סיטרי, מקדם חיכוך 0.7.

כביש בינעירוני, מהירות מותרת 90 קמ"ש.

בכיוון נסיעת הנאשם, שלושה נתיבי נסיעה מתוכם שני נתיבים שמאליים לכיוון כביש מס' 443 וכן נתיב ימני לכיוון כביש מס' 6 (צפון).

שדה ראייה בכיוון נסיעת הנאשם פתוח לפנים למרחק 250 מטרים.

אותה עת, נסע אלכסנדר פז ז"ל (להלן:"המנוח") על אופניו בנתיב הימני, מכיוון מערב למזרח, לקראת הירידה לכביש מס' 6.

הנאשם, אשר נהג בנתיב האמצעי, סטה אל הנתיב הימני, תוך שהוא פוגע עם חזית ימין של הרכב במנוח (להלן:"התאונה"). בעקבות כך, התרומם המנוח על מכסה וכן על גג הרכב והוטח למרחק של 30.4 מטרים.

כתוצאה מהתאונה, נפטר המנוח במקום.

ואלה פרטי הרשלנות המיוחסים לנאשם לחילופין ו/או במצטבר:

לא שם ליבו לדרך ולא הבחין כלל ברוכב האופניים, עד סמוך לפני הפגיעה בו.

סטה אל עבר הנתיב הימני מבלי שוידא שאינו מהווה סיכון למשתמשים בדרך.

לא נהג כפי שאדם מן היישוב היה נוהג בנסיבות העניין.

הנאשם הואשם בהוראות בגרימת מוות בנהיגה רשלנית- עבירה לפי סעיף 64 פקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א- 1961.

החלטת בית משפט קמא:

לבית משפט קמא הוגשה בקשה לפסול את העורר מלנהוג עד לתום ההליכים המשפטיים. בית משפט קמא קבע בהחלטתו מיום 19.1.2010, כי לאחר עיון בתיק החקירה שוכנע בקיומן של ראיות לכאורה המקימות סיכוי סביר להרשעת העורר בעבירה של גרימת מוות ברשלנות, תוך ציון כי אין בית משפט קמא בוחן בשלב זה את משקל הראיות ומהימנותן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ