אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ציופה(עציר) נ' מדינת ישראל

ציופה(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 14/02/2010 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז
2569-11-09
19/11/2009
בפני השופט:
קלרה רג'יניאנו

- נגד -
התובע:
קונסטנט ציופה (עציר)
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

ערר על החלטת בית משפט השלום בפתח תקווה (כב' השופטת עינת רון) בב"ש 13212-08-09 מיום 2.10.09 בגדרה הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

1.נגד העורר הוגש כתב אישום בעבירות של חבלה ופציעה בנסיבות מחמירות, תקיפה הגורמת חבלה של ממש והחזקת סכין שלא כדין.

כעולה מעובדות כתב האישום בתאריך 11.8.09 בשעות אחרי הצהרים הגיע העורר כשהוא בגילופין, עם חברים, נוספים לביתו של המתלונן בפתח תקווה.

המתלונן ביקש מהעורר והאחרים לעזוב את הבית. בתגובה נטל בקבוק וודקה ושבר אותו על ראשו של המתלונן. בהמשך הוציא סכין קפיצית מכיס מכנסיו ושרט את המתלונן בגבו.

כתוצאה מכך נגרמו למתלונן חתך של 10 ס"מ במצח ושריטה בגב.

2.בד בבד עם הגשת כתב האישום ביקשה המשיבה להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים נגדו. המשיבה מבססת את הבקשה על חזקת המסוכנות וטוענת כי מסוכנותו של המשיב מתעצמת נוכח העובדה שהוא משתמש באלכוהול.

3.לאחר שבית משפט קמא שמע טיעונים לבקשה, הוא דחה את המלצתו של שירות המבחן להפנות את המשיב לראיונות בקהילה טיפולית כדי לשקול הפנייתו לקהילה טיפולית.

בסופו של יום הורה בית משפט קמא על מעצרו עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו, בקובעו שלא הוצגו בפניו נסיבות חריגות המצדיקות שליחתו לטיפול גמילה.

על החלטה זו נסב הערר שבפני.

4.נטען בערר, כי העבירות בוצעו על רקע של שימוש בסמים ואלכוהול ובית משפט לא נתן משקל ראוי להמלצת שירות המבחן לבחון שחרורו לצורך ראיון קבלה בקהילה טיפולית.

עוד נטען כי נסיבותיו האישיות של העורר מצדיקות שחרורו של העורר לקהילה טיפולית כבר בשלב זה ויש בה להפחית מסוכנותו.

בדיון בפני חזר ב"כ העורר על טיעוניו והציג בפני פסיקה רלוונטית לטעמו.

ב"כ המשיבה התנגדה לבקשה ותמכה טיעוניה בהחלטת בית משפט קמא.

לאחר ששמעתי טיעוני ב"כ הצדדים ונתתי דעתי למכלול הנסיבות, אני מחליטה לדחות את הערר.

הלכה היא כי יש לאפשר לנאשם לצאת לחלופת מעצר במוסד גמילה, באם החל בתהליך הגמילה טרם מעצרו וזאת כדי לא לקטוע את התהליך באיבו ובמיוחד כשסיכוי התביעה הינם טובים.

אין חולק שהעורר לא החל בתהליך גמילה ובקשתו היא תולדה של מעצרו בעבירות תיק זה, ועתירת המשיבה למעצר עד לגמר בירור דינו.

אין בטיעון שעלה בפני, כי בדעת העורר לנהל את תיק ההוכחות, כדי לשנות עמדתו.

לא נעלם ממני כי קיימים מקרים בהם קיבלו בית משפט עתירות כגון אלה. עיון באותן החלטות מלמד כי בכל אחת מהן נמצאו נסיבות חריגות ובשל כך סטה בית משפט מההלכה הבסיסית הנוהגת (בש"פ 8830/08 כב' השופט מלצר).

במקרה הנדון מסוכנותו של העורר מתעצמת נוכח השימוש באלכוהול וסמים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ