אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ציוני נ' מדינת ישראל

ציוני נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 15/09/2011 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
1818-09-11
11/09/2011
בפני השופט:
אלי אנושי

- נגד -
התובע:
אורן ציוני
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

מבוא:

בפני בקשה להורות על החזרת רישיון הנהיגה של המבקש.

המבקש חשוד בנהיגה בחוסר זהירות, גרימת תאונת דרכים ונהיגה בשכרות וזאת לאור סרוב להיבדק. האירוע נשוא הבקשה, ארע ביום 26.08.11, כאשר ב-29.08.11 נפסל המבקש פסילה מנהלית למשך 60 יום, על ידי קצין המשטרה.

לטענת המשיבה נהג המבקש בקטנוע, בשעה 01.30 לערך, בכביש מס' 44, לכיוון דרום, החליק עם הקטנוע ונפצע לאחר התאונה הכשיל המבקש את בדיקת הינשוף (סרוב להיבדק).

אציין כי הפסילה המנהלית האפשרית בגין נהיגה בשכרות הנה 30 יום (ס' 47 ה 3, לפקודת התעבורה) ואילו בגין תאונת דרכים שיש יסוד שיוגש בגינה כתב אישום, כאשר נפגע אדם או ניזוק רכוש, הנה 60 יום (סעיף 47 ה' 2, לפקודת התעבורה), כך שהקצין פסל ל-60 יום, עקב נסיבות המקרה המשולב.

תמצית טענות המבקש להשבת רישיון הנהיגה:

מדובר בתאונה עצמית שלא נהוג לפסול לפיה.

המבקש לא היה שיכור ולא סרב אלא עשה כמיטב יכולתו לנשוף.

אין כל הוכחה לסרוב במובנו המשפטי, דהינו איש לא הסביר לו את משמעות הסרוב.

ותק נהיגתו רב ולאור עברו התעבורתי הוא אינו נהג מסוכן.

תמצית מענה ב"כ המשיבה:

יש ראיות לכאורה הן לעניין הסרוב והן לאחריות לתאונה.

למרות שמדובר בתאונה עצמית הרי לאור הראיות לשתיית אלכוהול טרם התאונה מדובר בנהג מסוכן.

למבקש יש עבר תעבורתי שאינו מקל עימו.

בית המשפט בבואו לשקול אם לקיים את הפסילה המנהלית של קצין המשטרה בודק אם יש ראיות לכאורה ואם כן, עליו לשאול את עצמו אם בהתחשב בנסיבות העבירה ועברו התעבורתי של הנהג, הוא עלול להוות סכנה לציבור.

שקילת הראיות לכאורה כנגד המבקש:

בית המשפט אינו אמור בשלב זה של ההליכים להיכנס ולבדוק את איכות הראיות עצמן. די אם יתרשם כי קיימות בתיק החקירה ראיות לכאורה לביצוע העבירה המיוחסת כדי שיעבור לבחינת שאלת המסוכנות לצורך ההכרעה בבקשה.

אציין כי בבש"פ 8450/02 זינגר יהודה נ' מדינת ישראל נקבע בבית המשפט העליון כי די אף בראיות גולמיות בלבד על מנת לקבוע שיש ראיות לכאורה.

תיק החקירה הוגש לעיוני, בין היתר מצאתי כי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ