אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ציון נ' צבאח ואח'

ציון נ' צבאח ואח'

תאריך פרסום : 17/11/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
35201-09-10
13/11/2011
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
בני ובנות ציון ע"ר
הנתבע:
1. נתן צבאח
2. סוליקה צבאח

החלטה

התובעת היא עמותה רשומה המפעילה מוסד לימודי המאגד בתוכו תלמוד תורה וישיבה לבנים, בית ספר וסמינר לבנות וכן גני ילדים (להלן- העמותה).

הנתבע 1 שימש כמזכיר בתלמוד תורה השייך לעמותה והועסק בעמותה למעלה משש שנים.

הנתבעת 2 היא רעייתו של הנתבע 1.

עניינה של התביעה , השבת כספים על ידי הנתבעים.

לפניי בקשת הנתבעים להורות על סילוקה של הנתבעת 2 מכתב התביעה מחמת היעדר יריבות משפטית בינה לבין העמותה.

כנטען בבקשה, כתב התביעה, ככל שהוגש נגד הנתבעת 2, אינו מגלה עילת תביעה נגדה.

לדבריה, גם אם היו הטענות נגד הנתבע 1 נכונות - עדיין אין בהן כדי להקים, ולו עילת תביעה אחת נגד הנתבעת 2, אשר לשיטתה הוכנסה לכתב התביעה במטרה להפעיל לחץ בלתי הוגן על הנתבעים.

עוד טוענת הנתבעת 2, כי בכתב התביעה נטענו נגדה טענות עובדתיות חלופיות, בטענה, כביכול, שהיתה שותפה מלאה במעילה ו/או עשתה שימוש בכספי המעילה.

התובעת מתנגדת לבקשה.

לדבריה, הנתבע 1 הודה בכתב כי ביצע את מעשי הגניבה וכי אלו נעשו בידיעתה ובעידודה של הנתבעת 2 והכספים שנגנבו שימשו אותו ואת הנתבעת 2 לצורכיהם האישיים.

הלכה פסוקה היא, כי סעד של סילוק תביעה או דחייתה על הסף הינו סעד מרחיק לכת, ומן הראוי שבית המשפט יעשה בו שימוש זהיר ביותר.

 

הכלל הוא שבית המשפט יעדיף תמיד הכרעה עניינית על פני פתרון דיוני (ראו ע"א 693/83 שמש נ' רשם המקרקעין פד"י מ (2) 668). עם זאת, כאשר מתברר בשלב מוקדם כי גם אם יצליח התובע להוכיח את העובדות המועלות על ידו בכתב התביעה, לא יהיה זכאי לסעד המבוקש על ידו - ראוי ונכון לסלק את תביעתו בהיעדר צידוק לדון בה לגופה (ראו ע"א 163/84 מ"י נ' חב' העובדים השיתופית בע"מ פד"י לח (4) 1,8).

בשלב מקדמי בו אנו מצויים, בו טרם החל דיון ממשי בתיק, בוחן בית המשפט את שאלת קיומה של עילת התביעה ו/או היריבות על פי הטענות שבכתב התביעה ובהתקיים עילה, ולו הקלושה ביותר, לא ייעתר בית המשפט לבקשת הסילוק על הסף.

בענייננו, כתב התביעה אכן אינו מגלה עילת תביעה נגד הנתבעת 2.

כל שנטען כנגד הנתבעת 2 בכתב התביעה הוא כי "הנתבעת 2 היא רעייתו של הנתבע 1 ושותפה מלאה במעילה ו/או בשימוש בכספי המעילה".

ראשית יש לומר כי מדובר בהעלאת טענות עובדתיות חלופיות כנגד הנתבעת 2, האסורות לפי סעיף 72(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן- תקנות סד"א).

מעבר לכך, בכתב התביעה עצמו לא מפורט מהי מעורבותה של הנתבעת 2 בביצוע המעילה הנטענת ובמצב דברים זה, התובעת לא הוכיחה יריבות משפטית בינה לבין הנתבעת 2.

זאת ועוד, מלבד הרחבת החזית שבטענות שטענה התובעת בתגובתה לבקשה, התובעת לא צירפה תצהיר, על אף שעיקר תגובתה נסמכת על טענות עובדתיות כבדות משקל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ